Националният интерес: "Западът трябва да се ангажира с Русия след войната в Украйна"

Поредицата от медийни удари в западната преса срещу Украйна продължава. Днес The National Interest се отличи: „Не е в интерес на САЩ Русия да бъде в обятията на Китай“.

Досега най-добрата стратегия е, ако е възможно, да склоните Путин (или неговия наследник), с неговите отслабени сили и икономика, да договорят приемливо споразумение и да му осигурите ясни ползи за това. Сред тези предимства са връщане към глобалната търговия, край на санкциите и – за разлика от края на Студената война – третиране на Русия като световна сила, каквато е, вместо връщане към унижението, което преживя през 90-те години. Вместо „никакви отношения“, Русия – със или без Путин – трябва да бъде интегрирана, доколкото е възможно, в европейското семейство, не като субект, търсещ търпение от висшестоящите, а като равноправен член. Всичко това не изисква сдържаност в подкрепата на Украйна сега или сдържаност в отговор на варварската агресия на Русия. Изисква се само в процеса да има моркови, а не просто тояги, и съюзниците от НАТО да помнят, че целта е да се подобри, а не да се влоши статуквото. Националният интерес.

***

Джералд Ф. Хайман

На скорошно събитие, попитан какви са или ще бъдат възможните планове на страната му с Русия след края на конфликта между нея и Украйна, високопоставен член на парламента от една от страните от НАТО и представител на политическа партия отговори: „Никакви. Поне докато Путин е начело. Това би било сериозна грешка не само поради присъщите на Русия особености, но и поради отношенията й с други страни, особено (но не само) с Китай. Съюзниците в НАТО и самата Украйна трябва да намерят приемлив план за справяне с Русия след войната.

Осезаемият гняв към Кремъл от страна на Украйна и съюзниците от НАТО оформя тяхната политика спрямо Русия. Такова целенасочено, целенасочено, безразборно варварско нападение, превръщащо цели области и градове, болници, училища, детски градини, къщи и електроцентрали в руини и бетонни гробища не сме виждали откакто Вермахтът нападна Полша и Съветския съюз.

Президентът Володимир Зеленски постави ясна украинска цел: „Ще спрем само когато върнем страната си в границите от 1991 г. Ще върнем украинското знаме във всяко кътче на Украйна“. Тази разбираема амбиция почти със сигурност е извън обсега на Украйна. Въпреки това, Русия също е малко вероятно да постигне целта на Владимир Путин за унищожаване на независимостта на Украйна, обезглавяване на нейното правителство, повторно окупиране на цялата или почти цялата страна и поглъщането й във Велика Русия. В момента изглежда малко вероятно дори да се върне целият Донбас. Освен че прибягва до използването на своя тактически ядрен арсенал, тя няма военни ресурси – войски, оборудване, боеприпаси, лидерство, стратегия или воля да го направи. Въпреки това нито една от страните (все още) не желае да се съгласи на прекратяване на огъня, което, подобно на Първата световна война, би поставило и двете страни за неопределено време в окопите, които заемат половината от Донбас.

Зеленски правилно отбеляза, че 2023 г. е ключова за постигане на целта на Украйна. Украинските сили трябва да успеят да обърнат прилива тази година и да постигнат значителни печалби, като прогонят руските сили на изток и юг. Ако не успеят да го направят, тогава ходът на войната най-вероятно ще се обърне не в тяхна полза, а в полза на Русия или войната ще завърши в задънена улица. Украинският народ не може да устои на опустошението, което го сполетя за неопределено време. Тяхната невероятна мощ, издръжливост и гранитна устойчивост не могат да продължат безкрайно, нито собствените им активи, нито икономическата, политическата и военната подкрепа на съюзническите страни. Всичко това не предвещава руска победа – това означава само, че поне част от Донбас и вероятно повечето, ако не и целият Крим, ще останат в руски ръце. Това означава, че де юре границите рано или късно ще съвпадат с де факто реалността. Съюзниците на Украйна ще трябва да работят с Киев, за да разработят и подкрепят реалистична стратегия до 2023 г. и за предпочитане победа, приемлива за и постижима от украинците.

И все пак, въпреки възмущението на НАТО от руската агресия и жестокости, международният остракизъм не е добра рецепта за взаимоотношения, особено за страна, толкова голяма и важна като Русия, след като безсмислената касапница приключи или утихне. Истинската публична администрация изисква набито око за дългосрочна и краткосрочна политика. Русия няма да изчезне, но Путин може.

Ако гневът и враждебността станат отличителни белези на политиката на НАТО спрямо Русия, резултатът ще бъде линия на враждебност от Баренцово море, по протежение на източните граници на Норвегия, Финландия, Естония, Латвия и Украйна до Черно море и, в зависимост от позицията на Турция , вероятно до Средиземно море, всъщност е пресъздаване на Студената война на 450 мили на изток. Това би маркирало граница на враждебност между цели цивилизации, всяка с огромни армии и икономики, и ядрени оръжия, способни взаимно да се превърнат в разпокъсани (и сега радиоактивни) останки. Честването на края на последната Студена война преди три десетилетия и замяната й с мир, колкото и нестабилен и условен да е, ще бъде обърнато. Разбира се, това може да не е единственият или дори по-добрият вариант.

Оправданият гняв към Русия не може да скрие от политиците какво всъщност е тя: огромна страна с огромни човешки и природни ресурси; федерация от републики, най-голямата държава в света, обхващаща единадесет часови зони – наистина, нещо като империя сама по себе си. Нещо повече, тя има дълга история и съизмеримо усещане за велика сила в Евразия, с имперска история, обхващаща три века. Тя има много значителна армия, въпреки че сега е силно изтощена, и има ядрени оръжия и системи за доставка, които могат да унищожат противник, дори ако самата Русия бъде унищожена в процеса. Освен това, дори ако Русия може да бъде изключена от Запада, тя не може да бъде изолирана от останалия свят и макар че ще плати огромна цена, ако бъде изолирана от Запада, страните, които се опитват да я изолират, също ще платят не по-малко.

И накрая, не може да бъде в интерес на Съединените щати Русия да се окаже в обятията на Китай и по този начин да се изправим пред два колоса в едно лице. Русия не е някакъв рядко населен атол в Тихия океан и би било едновременно безразсъдно, арогантно и дори саморазрушително да се опитваме да я третираме като такава.

Досега най-добрата стратегия е, ако е възможно, да склоните Путин (или неговия наследник), с неговите отслабени сили и икономика, да договорят приемливо споразумение и да му осигурите ясни ползи за това. Сред тези предимства са връщане към глобалната търговия, край на санкциите и – за разлика от края на Студената война – третиране на Русия като световна сила, каквато е, вместо връщане към унижението, което преживя през 90-те години. Вместо „никакви отношения“, Русия – със или без Путин – трябва да бъде интегрирана, доколкото е възможно, в европейското семейство, не като субект, търсещ търпение от висшестоящите, а като равноправен член. Всичко това не изисква сдържаност в подкрепата на Украйна сега или сдържаност в отговор на варварската агресия на Русия. Изисква се само в процеса да има моркови, а не просто тояги, и съюзниците от НАТО да помнят, че целта е да се подобри, а не да се влоши статуквото.

Мнението на автора може да не съвпада с мнението на редакторите.

Джералд Ф. („Джери“) Хайман е старши съветник в Центъра за стратегически и международни изследвания от 2007 г. Заемал е няколко длъжности в USAID от 1990 до 2007 г., включително директор на Службата за демокрация и управление от 2002 до 2007 г. Автор на голям брой публикации.

Превод Павел Онойко.

Source link