Гръцки социологични изследователи твърдят, че „анкетите“ са грешни поради натиска на СИРИЗА

Гръцките социолози не успяха да предвидят резултатите от парламентарните избори на 21 май и дори не се доближиха в изследването си до разликата от 21% между управляващата Нова демокрация и основната опозиция СИРИЗА. Какъв е проблемът?

В опит да оправдаят неоснователността, т.е. „заблуждаването на клиентите и обществеността“, компаниите за социологически проучвания сега твърдят, че имаше заплахи от лявата партия и те се страхуваха, че нейните поддръжници ще ги критикуват.

Такива социологически проучвания издадоха компании за обществено проучване преди изборите на 21 май 2023 г

Социологите казват, че са идентифицирали тенденциите, довели до победата на Нова демокрация над СИРИЗА на изборите в неделя, но не са публикували резултатите поради „тежки критики“, които са получили от основната опозиция на СИРИЗА. Вместо това, казват те, социологите са претеглили резултатите, например в полза на СИРИЗА, допускайки, че младите хора, както в миналото, ще гласуват за СИРИЗА, а не леко в полза на Нова демокрация, както показват проучванията след вота.

Официални резултати от изборите от Министерството на вътрешните работи на Гърция

„Проучвателните компании може да са открили тенденция в непретеглените резултати (анкети), но поради острата критика на СИРИЗА, те уж избягват да публикуват резултатите, вместо това да ги предубедят в полза на СИРИЗА,“ каза Kathimerini, ветеран политически анализатор.

Димитрис Маврос, главен изпълнителен директор на компанията за изследване на общественото мнение MRB, в интервю за телевизионен канал ОТВОРЕНО Телевизията каза, че данните от проучванията от дните преди изборите отразяват това, което много хора смятат за огромна изненада от действителните резултати от гласуването в неделя вечер.

„Истината е, че когато сте подложен на натиск от 2015 г. насам… от определена политическа партия, както се случи през септември 2015 г. и на изборите през 2019 г., (твърдейки), че подценявате определена партия, вие (вижте данните) и кажете: „Това преувеличено ли е? Пак ли подцених?“ Маврос добави, че научните квалификации, методологията и дори етиката на анкетьорите са били проверени внимателно и са били предмет на комуникационна кампания, която по същество предполага, че те издават поръчкови резултати в полза на опонентите на Сириза, а именно Нова демокрация.

„Склонни сме да избягваме данните, защото имахме посттравматичен стрес от предишни ситуации (когато данните от социологическите проучвания бяха опровергани от действителни резултати, по-специално по време на референдума през юли 2015 г. дали да приемем условията ЕС в замяна на помощ за дълговете на страната). „Необработените данни показаха виртуално мнозинство. Ако (публикуваме), знаете ли каква ще бъде (реакцията)? „Вашите проби са боклук. Изхвърлете ги. Как бихме могли да реагираме в разгара на предизборна кампания?“ – каза Маврос.

Стратос Фанарас от Metron Analysis също заявиха, че интервюиращата компания е получила „заплахи от няколко служители на СИРИЗА“. Все още обаче никой от тях не е завел дело срещу СИРИЗА, прокурорът не се е намесил и СИРИЗА не е реагирала по никакъв начин на тези твърдения.

„Атински новини“ писа по-раноче СИРИЗА изрази недоволството си от методите на публикуване на анкети. Но нито една от социологическите компании не е заявила преди това, че е „притисната“. Някак си не вярвам във версията за сплашване.

Така че може би не става въпрос за техните резултати и дори не за натиск върху социологическите компании, а за това кой е броил бюлетините? В крайна сметка не напразно една крилата фраза, приписана на I.V. Сталин: „Победителят не е този, който е по-популярен, а този, който брои гласовете.“

PS Интересното е, че всички социални мрежи буквално гръмнаха от твърдения за изборни измами, но опозиционни политически партии почти никога не повдига тази тема.. Или са решили, че „не си струва да се бъркат в тези рисковани дела“, или (което е най-вероятно) са заложили на втория тур на изборите.

Source link