Европа прави оценка на отбранителната си способност и възражда наборната служба

Избухването на пълномащабна война в Украйна принуди Европа да обърне голямо внимание на отбранителните си способности и да възроди задължителната военна служба.

Как да оценим осъществимостта на такава стъпка? Дали наборната служба означава: изпращане на зле обучени, немотивирани млади мъже в битка, или е в състояние да стимулира гражданския дълг и да помогне за защитата на Европа? Много западни страни започнаха да се съмняват дали военната служба е решение на проблемите със сигурността. Тук няма еднозначен отговор и понякога по тази тема възникват разгорещени дебати.

През август Литва, подобно на Дания, обяви планове за удължаване на наборната военна служба. Британски и германски политици предложиха да се възроди задължителната военна служба. Но какви последствия може да има неговото възраждане за Европа? Ще се окаже ли контрапродуктивно или ще помогне за защитата на региона? Винченцо Бове, професор по политически науки в Университета на Уоруик, казва: кавички евронюз:

„Въоръжените сили на Европа, особено тези на границата с Русия, сега осъзнават, че нямат достатъчно персонал. Те ясно виждат военната служба като решение на този проблем. Дали това е добра идея от гледна точка на възпирането на потенциален Руско нахлуване, ние със сигурност не знаем.“

Експертът посочва липсата на данни за ефективността на наборните армии спрямо редовните войски. Поради сложността на съвременната война, Бове се съмнява, че новобранците могат да бъдат адекватно обучени в използването на модерни технологии и тактики, използвани днес, за кратко време. Той обяснява:

„Вижте какво се случва сега в Русия с наборниците. Те не са силно мотивирани. Младите хора са принудени да работят. Повечето от тях предпочитат да работят нещо друго.“

Бившият наемник от Вагнер каза пред Euronews през юли, че докато е служил в Украйна, едно от основните му задължения е било да гарантира, че руските наборници, които са били „едва навършили 21 години“, няма да избягат, тъй като са били много неохотни да се бият.

В допълнение към икономическите проблеми, свързани с неефективността на задължителната военна служба, Бове с известна доза ирония изтъква и етичните съображения, свързани с изпращането на неопитни цивилни в битка:

„Три години не са достатъчни, за да научите основите на войната. Дори използването на основни оръжия изисква много обучение. Някои страни говорят за тримесечни програми. Това е нищо. Те дори няма да се научат как да поздравяват.“

Литва, която граничи с Калининградска област на Русия, наскоро започна да изготвя проект за реформа на военната наборна система, която може да включва хора, живеещи и учещи в чужбина. Един от вариантите за реформа е доброволното набиране на новобранци за месечни тренировъчни лагери всяко лято в продължение на три години. Теоретично те трябва да са готови за бой.

Освен в Литва, задължителна военна служба, под една или друга форма, сега съществува в Дания, Норвегия, Швеция, Финландия, Австрия, Латвия, Гърция и Естония, заедно с воюващите Украйна и Русия.

Други експерти, макар и с резерви, са за проекта. Критикувайки „перформативните действия“, при които „всеки мъж и жена са принудени да влязат в армията“, каза Елизабет Брау от American Enterprise Institute евронюзче селективните системи могат да „работят наистина добре“. Тя цитира примера на „невероятно успешната“ Норвегия, където гражданите се набират масово, но само 30% до 50% са избрани за военно обучение:

„Най-добрите и най-умните влизат в армията и освен това да си в армията е предимство в автобиографията на новобранеца, а да бъдеш избран е знак за престиж.“

През 2015 г. Норвегия стана първата европейска държава, която въведе задължителна военна служба за мъже и жени. В същото време професионалните военни кадри, които са в основата на нейната отбрана, все още са запазени в страната. Г-жа Брау също предупреди за наборната военна служба:

„Войските трябва да имат значителни умения. Кремъл няма да се уплаши от зле замислен модел на наборна служба, когато млади мъже и жени седят без работа в казармите. Цивилните наборници могат да бъдат използвани не само в отбраната. Гарантирането на сигурността на страната не е само въоръжените сили „Това е общественото здраве, защитата на инфраструктурата и здравеопазването. Младите хора могат да бъдат призвани в армията, когато е необходимо, за да помогнат за защитата на страната от кризи и бедствия. Има толкова много обществени проблеми, които държавата не може да реши сама.“

Във Франция през 2019 г. беше въведена форма на „мека“ военна служба: на младите хора се предлага доброволна държавна служба. Макрон нарече проекта си начин за насърчаване на патриотизма и социалното сближаване, въпреки че противниците твърдят, че той отклонява средства към по-широката образователна система. Някои проучвания показват, че наборниците са по-склонни да се сблъскат с проблема с безработицата в края на службата си. Освен това има съмнения, че придобитите умения могат да бъдат пренесени в други индустрии или дори да бъдат усвоени.

Една от причините Европа да прибягва до наборна военна служба е, че обичайните методи за набиране в армията не работят. Германската армия, например, не може да набира нови войници, въпреки мащабната инициатива за укрепването й в условията на войната в Украйна, която беше обявена през август от Министерството на отбраната на страната. Защо точно хората не искат да служат не е ясно.

Експертите твърдят, че военните не могат да се конкурират с частния сектор по заплащане и условия, а военната служба понякога може да бъде трудна и опасна. Но според Бовет това твърдение не може да обясни какво се случва в регионите на Европа с високи нива на безработица – Южна Италия или Испания. Там цивилните все още не искат да служат. Може би цивилните не искат да се присъединят към армията, защото не споделят нейните „основни цели и задачи“.

Опустошителните войни в Афганистан и Ирак оставиха „отрицателно“ отношение към армията за дълго време и Бове се съмнява, че харченето на пари за този проблем може да подобри набора. Има аргументи в полза на това, че наборната повинност може да повиши патриотизма и готовността на населението да се защитава срещу агресора. Елина Рюта, председател на Съюза на финландските наборници, казва:

„Наборната служба във Финландия има дълга история и се радва на широка подкрепа в обществото. Руската заплаха винаги е била известна във Финландия, така че войната в Украйна сама по себе си не променя ситуацията с наборната служба, а по-скоро подчертава нейната целесъобразност. желанието за защита на страната сред наборниците и цялото население сега е на най-високо ниво.“

Проучване на Бове и неговите колеги Рикардо Ди Лео и Марко Джани показа, че наборната повинност може да създаде пропаст между хората и тяхното правителство. Бове казва:

„Наборната служба кара хората да се идентифицират с въоръжените сили, но лоялността към тях е в конфликт с лоялността към други демократични институции, правейки хората по-малко доверие в властите. Ако се притеснявате от нарастващата дистанция между по-младите поколения и държавата, тогава наборната служба е – това не е опция. Всъщност е контрапродуктивно.“

Source link