Съдебни дела срещу AstraZeneca заради дефектна ваксина срещу Covid-19

Очаква се „цунами“ от искове в съдебната система на Обединеното кралство от граждани с необратими щетипричинени от лекарствата на компанията AstraZeneca. – The Daily Telegraph съобщава за две дела, заведени от пациенти, страдащи от имунотромбоцитопения.

Очаква се две съдебни дела, заведени във Върховния съд на Обединеното кралство за странични ефекти от ваксината AstraZeneca, да отворят кутията на Пандора. Според The ​​Daily Telegraph случаите включват двама души, които са развили имунотромбоцитопения малко след ваксинацията – 35-годишна майка на две деца, която е починала, и мъж, който е останал с трайни увреждания.

Двата случая могат да проправят пътя за още 80 съдебни дела за обезщетение за милиони долари. Британското правителство също е изправено пред критики за това, че уверява гражданите, че ваксината е безопасна, и въпроси за това как е реагирало на ранните съмнения относно нейната ефективност.

Ваксината се нарича дефектна

Статията на Daily Telegraph гласи следното: „ваксина AstraZeneca на име дефектен в забележително съдебно дело за милиони долари, което твърди, че ефективността му е била „преувеличена“.

Делото във Върховния съд срещу фармацевтичния гигант беше заведено от Джейми Скот, баща на две деца, който претърпя трайно увреждане на мозъка в резултат на кръвен съсирек след получаване на ваксината през април 2021 г., оставяйки го неспособен да работи. Вторият иск е заведен от вдовеца с две малки деца на 35-годишната Алпа Тейлър, която почина след ваксината на AstraZeneca.

Случаите могат да проправят пътя за до 80 иска на стойност около £80 милиона, свързани със състояние, известно като „имунотромбоцитопения“, причинено от ваксината Covid-19 на AstraZeneca (VITT).

Независими проучвания показаха, че ваксината на AstraZeneca е много ефективна в борбата с пандемията и е спасила повече от шест милиона живота по света през първата година на пазара. Миналата година Световната здравна организация заяви, че ваксината е „безопасна и ефективна за всички хора на възраст над 18 години“ и страничните ефекти са „много редки“.

Ваксината, която беше рекламирана от Борис Джонсън като „триумф за британската наука“, вече не се използва в Обединеното кралство. Вместо това правителството препоръчва три други ваксини за есенната реваксинация.

В първите месеци след пускането на пазара на ваксината AstraZeneca учените е идентифициран потенциално сериозен страничен ефект. Оттогава се препоръчва да не се дава повече на хора под 40 години в Обединеното кралство. тъй като рискът от ваксината в крайна сметка се оказа по-висок от този от Covid.

AstraZeneca каза пред Daily Telegraph, че безопасността на пациентите е приоритет „най-висок приоритет“че ваксината му се нарича Vaxzevria „многократно е демонстрирал приемлив профил на безопасност“ и че регулаторите по света „последователно заявяват, че ползите от ваксинацията надвишават рисковете, свързани с изключително редки потенциални странични ефекти“.

Отбелязва се, че AstraZeneca в своя правен отговор отрича, че ваксината е причинила непоправима вреда на г-н Скот. Смята се, че най-малко 81 смъртни случая в Обединеното кралство са свързани със страничния ефект, който причинява кръвни съсиреци при хора с ниски нива на тромбоцитите, според официални данни на Агенцията за регулиране на лекарствата и здравните продукти (MHRA). Според собствените данни на MHRA, почти всеки пети човек с болестта е починал в резултат на приема на ваксината.

Правителствена небрежност
Жертвите и техните адвокати оспорват усилията на правителството да контролира маркетинга на ваксини и отбелязват, че докато Германия спря употребата на ваксината при хора под 60 години в края на март 2021 г. поради риска от редки кръвни съсиреци, Великобритания спря да я дава на хора по-млади. 7 април Отне 30 години и още един месец, за да се забрани ваксината за хора под 40 години.

От 148 плащания на обезщетения, предоставени от правителството за наранявания от ваксини по схема, която предоставя компенсации на тези с проблеми от ваксини или роднини на хора, които са починали, най-малко 144 плащания са отишли ​​на хора, които са получили ваксината AstraZeneca, казаха служители.

Много семейства се оплакаха, че сумата, която са получили по схемата за обезщетение от £120 000, не е достатъчна, което ги накара да заведат AstraZeneca пред Върховния съд.

Делото, заведено от г-н Скот съгласно Закона за защита на потребителите от 1987 г., твърди, че ваксината е дефектна, защото не е толкова безопасна, колкото хората очакват.

Случаят ще повдигне въпроси за това какво са знаели властите на Обединеното кралство за опасенията относно ваксината и как са се справили с тях.

The Telegraph публикува поредица от съобщения в Whatsapp, изпратени до и от тогавашния министър на здравеопазването Мат Хенкок, които показват, че американските власти изразяват загриженост. AstraZeneca обаче никога не е кандидатствала за лиценз в Съединените щати. По това време някои европейски страни спряха производството на ваксината поради опасения, че тя може да причини кръвни съсиреци при някои хора.

Делото е заведено от г-н Скот, след като той едва не умря след като получи ваксината. Скот получи мозъчен кръвоизлив и лекарите извикаха съпругата му Кейт три пъти, за да се сбогуват.

Г-жа Скот каза, че двойката е била принудена да съди AstraZeneca, защото правителствената схема за обезщетение и £120 000, изплатени на съпруга й, са били недостатъчни. Г-н Скот, който беше на 44 години по време на ваксината, беше принуден да напусне работата си като разработчик на компютърен софтуер.

Г-жа Скот каза: „Ние сме тихи хора, но не можем да приемем несправедливостта. Лобираме пред правителството от 18 месеца за справедливо обезщетение за здравословни проблеми, причинени от ваксината. Правителството ни каза, че ваксината е безопасна и ефективна, но какво се случи, Джейми промени живота ни и ваксината на AstraZeneca беше причината.” Г-жа Скот също се опитва да събере пари, за да плати делото.

„AstraZeneca не може да продължи да игнорира случаите, когато ваксината е причинила катастрофални наранявания и загуби“, каза г-жа Скот в изявление. „Нашето дело ще се стреми да подведе AstraZeneca под отговорност, но трябва да създадем силно бойно поле, за да постигнем справедливост.“

До 80 ищци могат да заведат колективен иск пред Върховния съд преди края на годината, който заплашва да подкопае доверието в AstraZeneca и ваксината, разработена от Оксфордския университет.

В делото на г-н Скот неговите адвокати твърдят, че той е претърпял „наранявания и последващи щети, причинени от тромбоза в резултат на ваксинирането му на 23 април 2021 г. с ваксината AstraZeneca Covid-19“, за която се твърди, че е дефектна. Те също така твърдят, че предупреждение за рисковете, свързани с ваксината, не е било включено в информацията за продукта към датата на доставка.

Неточни данни за ефикасността на ваксината, предоставени от AstraZeneca

След клиничните изпитвания AstraZeneca издаде прессъобщения, в които се казва, че ваксината, известна като Vaxeva, е ефективна от 62% до 90% за предотвратяване на симптоматичен Covid, в зависимост от дозата, със средно 70%. В делото се посочва: „Всъщност абсолютното намаление на риска за превенция на Covid-19 е само 1,2%“. Абсолютното намаляване на риска измерва колко една ваксина намалява основния риск от заразяване с Covid в даден момент. Ако нивата на Covid са ниски, абсолютното намаляване на риска ще бъде значително по-ниско.

Това е различно от намаляването на относителния риск, което сравнява броя на ваксинираните хора, които се разболяват, с броя на хората, които не са получили ваксината и които се разболяват. В случая с AstraZeneca едно проучване установи, че относителният риск е намален средно с около 70%.

AstraZeneca каза, че подчертава по-високия брой като показател за намаляване на относителния риск, тъй като той не се е променил независимо от разпространението на Covid по това време.

Адвокатите твърдяха, че прессъобщението на AstraZeneca за ефективността на ваксината е „подвеждащо, защото хората… приемат, че степента на ефикасност е абсолютна мярка за риск (в този случай публикуваната степен на ефикасност надценява ефективността на ваксината).“

По трънливия въпрос за ефективността на ваксината съдебните документи се основават на решение на Органа за наблюдение на лекарствата, отпускани с рецепта (PMCPA), който каза през юли миналата година, че AstraZeneca е нарушила кодекса, като многократно е използвала думата „безопасна“. В прессъобщение, публикувано през декември 2020 г., PMCPA също постанови, че компанията е нарушила своя кодекс, като не е разкрила абсолютното намаляване на риска от приемането на ваксината.

Текущият процес също така ще проучи ролята на правителството за успокояване на обществеността, след като г-н Хенкок одобри компенсация за AstraZeneca в „много редкия случай, когато е настъпило неблагоприятно събитие, което не е могло да бъде предвидено в резултат на стриктния контрол и процедурите, които са предвидени за .“

Адвокатите казват в делото, че г-н Хенкок е казал: „Данните, получени до момента за тази ваксина, предполагат, че няма да има странични ефекти и следователно няма да носи отговорност.“

Фактите, изложени в съдебния иск, гласят: „Публичните изявления на правителството относно безопасността на ваксината трябва да бъдат претеглени спрямо безопасността, която обществото има право да очаква от AZ ваксината.“

Сара Мур, адвокат в адвокатската кантора Hausfeld, която заведе делото, каза: „Групата, която представляваме, винаги е била ясна, че не са привърженици на теории за конспирация срещу ваксините. Въпреки това, предвид опита на нашите клиенти, е трудно да се твърди, че ваксините не носят ползи.“ не са причинили вреда, е крещяща неточност.“

Сър Джереми Райт KC, бившият главен прокурор, призова правителството да се намеси и да уреди исковете, преди те да отидат в съда, като се има предвид, че министрите вече са получили компенсации за страничните ефекти от AstraZeneca.

Сър Джереми, който повдигна случая с Риши Сунак срещу г-н Скот, който също е един от неговите избиратели, каза: „Това е много, много странно. Правителството не намери начин да се справи с тези случаи, когато причината е ясна. “ Сър Джереми добави: „Правителството не признава, че това е спешен проблем.

Премиерът ми каза, че ще разбере повече за това и ще се свърже с мен. Но това беше преди време – толкова отдавна, че очаквах да видя напредък. Правителството не трябва да си измива ръцете с това.“ Второто дело беше заведено от Аниш Портной, чиято съпруга почина през април 2021 г., малко по-малко от месец след като получи ваксината. Разследване през септември 2021 г. установи, че тя е починала от кръвни съсиреци и мозък кръвоизливи, причинени от „имунна тромбоза и тромбоцитопения, причинени от ваксината.“

Семейството на г-жа Тейлър търси до 5 милиона паунда обезщетение, според иска, подаден във Върховния съд. В изявление AstraZeneca каза: „Ние не коментираме текущите съдебни спорове“, но добави: „Регулаторните органи имат ясни и строги стандарти, за да гарантират безопасната употреба на всички лекарства, включително ваксини. Изразяваме нашите съболезнования на всички, които са загубили любим такива или докладвани проблеми със здравето.“

„Въз основа на данни от клинични изпитвания и наблюдения в реалния свят, Vaxeva има приемлив профил на безопасност и регулаторите по целия свят последователно заявяват, че ползите от ваксинацията надвишават рисковете от изключително редки потенциални странични ефекти.“

Компанията каза, че MHRA е дало на ваксината „пълно разрешение за търговия… в Обединеното кралство въз основа на профила на безопасност и ефективност на ваксината“. Компанията заяви, че е предоставила три милиарда дози от ваксината в повече от 180 страни и че независимо проучване установи, че тя е спасила шест милиона живота.

Сър Джон Бел, който беше главен правителствен съветник по науки за живота и съветник на съвместната комисия по ваксинация и имунизация, каза: „Рискът от ваксината на AstraZeneca е подобен на риска от астероид. Има риск от сблъсък на астероид, но не е много голям“.

Source link