Арахова: ще бъде извършена ексхумация за нов преглед на хъскито

Историята на разследването на смъртта на куче хъски в Арахов се издига на междугалактическо ниво. Освен десетки следователи, заместник-главният прокурор, личният надзор на министъра на защитата на гражданите и личното участие на министъра на труда, в разследването ще участва група експерти от полицията на Атика, която отиде в Арахова, за да ексхумация на куче.

Ветеринарният доклад не хвърля светлина по въпроса и не помага на полицейското разследване, смятат те Главна прокуратура на Гърция. Затова в Арахова е изпратена група експерти от отдела за сигурност на Атика, които са поискали ексхумация на кучето.

Полицията разследва случая на малтретиране и смърт на хъски в Арахова като много тежко престъпление и внимателно проучва всички материали, които попаднат в нейните ръце, за да идентифицира и арестува извършителя или извършителите, се казва в прессъобщение на гръцката полиция.

Поради тази причина, според Василис Ламбропулос, журналист от вестниците Ta NEA и To VIMA, екип от отдела за сигурност на Атика, който се занимава с убийства, е отишъл в Арахова, за да проучи щателно случая.

Допълнителна декларация

В същото време, според репортаж на Live News, собственикът на Оливър отново е бил извикан в местното полицейско управление следобед, за да даде допълнителни показания.

Той твърди, че „ако чуят нещо за мен, не е вярно“, но не знае защо отново е бил извикан в полицията. Той казва, че е дал пълните си показания, няма от какво да се страхува и е решен да се бори, за да открие този, който е отговорен за малтретирането на кучето му.

Ексхумация и повторна експертиза

Междувременно, както научи Василис Ламбропулос, е взето решение кучето да бъде ексхумирано и закарано в Атинския университет за подробен преглед, за да се разбере какво точно се е случило с нещастното животно. Вече се очаква гробът на кучето да е открит, за да може да бъде ексхумирано.

Липса на ясни доказателства от ветеринарен преглед

Решението за нов ветеринарен преглед очевидно е взето, защото, както разбра Василис Ламбропулос, ветеринарният преглед на държавните ветеринарни лекари няма ясни доказателства какво точно се е случило с хъскито и не помага на полицейското разследване да идентифицира виновника, ако включва се жестоко отношение.

По-конкретно от полицията твърдят, че данните по случая не стават ясни от ветеринарния доклад на държавните ветеринари. В доклада се посочва, че въз основа на констатациите кучето има ухапано ухо от друго куче, обаче според документа няма анатомично насилие над кучето.

В същото време уточняват, че не могат да знаят дали е имало жестокост към човека или нещо друго, като не изключват това и посочват, че по увредената част на хъскито е открита коса, която е изпратена в криминалистични лаборатории ЕЛАС за ДНК анализ, но изследването показа, че тази коса принадлежи на куче, може би дори на самото хъски.

„Не изключват нищо“

В същото време показват 6 прегледани камери това е движение на кучето, а не на друг човек, но с движението на кучето из територията картината не е ясна. Говорейки пред Live News, президентът на Общогръцкия съюз на ветеринарните лекари на държавните служители Василики Зафейропулу каза, че нейните колеги не изключват „нищо“.

„Поисках доклад, за да го проуча, но не ми го дадоха, защото е материал за предварително разследване. (…) Предадоха доклада със заключенията в полицията. Има явно злоупотреба, нещо много е извършено сериозно, не знаем дали е направено от човек. Може да е човек, може да е инцидент, може да са много неща“, – каза между другото тя.

„Тези две заключения не си противоречат. Те просто са обработени на различен етап, всеки експерт е видял животното на различен етап. Един колега, който е частник, е видял животното на различен етап и държавните ветеринари са установили малко по-късно, в състояние на дълбоко разлагане. Те напълно се съгласяват един с друг.“ – казва Василики на Зафейропулу.

Забележителната разлика между докладите, каза тя, е времето на прегледа и езика: ветеринарният лекар, който пръв прегледа кучето, дори приживе, ясно говори за сексуално насилие с остър предмет, докато колегите му, които извършиха съдебномедицинския преглед говори за активно насилие, а това са съвсем различни неща.

„Не можем да знаем дали е сексуално, но знаем, че тя е била малтретирана. Бяха записани ударни точки по тялото на животното. Охлузвания, екхимози, хематоми. Те просто описаха своите констатации обективно, без ценностни преценки, защото преценката и заключението в завещанието в крайна сметка се появи заедно с предварителното разследване,“ – добави г-жа Зафейропулу.

От автора

Авторът на публикацията отдавна има чувството, че нещо не е наред в случая. Нивото на лудост е извън класациите. Доста тривиален случай с куче е разпределен за разследване стотици пъти повече ресурси, отколкото за подобни случаи с хора. Като се има предвид, че повечето престъпления срещу гръцки жители се разследват небрежно и често разследващите се измъкват с официални реплики, толкова голямо внимание е тревожно.

Тревожно е и участието в случая на министъра на труда Адонис Георгиадис, известен с това, че изпълнява много от не съвсем приличните от гледна точка на морала и етиката задачи на премиера Кириакос Мицотакис. В тази история обаче г-н Георгиадис мина всякакви граници. Откритите заплахи за колективна отговорност към жителите на цял град, твърдения за колективна отговорност (омерта) и други неетични изказвания по случай, в който дори не се знае реалната ситуация с кучето, надхвърлят всякакви граници на приличието.

Жителите на града са уплашени. Местните хотелиери са в паника: преди началото на туристическия сезон, благодарение на който живее този град, се появяват неоснователни обвинения по инициатива на министъра, водещи до масови анулации на резервации.

https://rua.gr/news/sobmn/59468-zayavlenie-vladeltsev-otelej-posle-prizyve-k-bojkotu-arakhova.html

Във всяка друга страна този чиновник отдавна би бил освободен от поста си с „черен билет“, но явно това не важи за Гърция…

Source link