НАТО ще изпрати ли войски в Украйна?

Изявлението на Макрон, че се разглежда възможността за въвеждане на войски на НАТО в Украйна (въпреки че според него, консенсус все още няма напредък по това) прозвуча като сензация.

Досега основната теза на всички западни държави относно възможността за пряко участие на техните армии във войната в Украйна може да се опише с една дума: „никога“.

Всички лидери на водещи западни държави са заявили, че армиите на НАТО никога няма да воюват срещу Русия в Украйна и че заплахата от пряк сблъсък между алианса и Руската федерация трябва да бъде избягвана по всякакъв начин. Същото нещо (предотвратяване на пряк конфликт) беше посочено и като основен мотив за забавяне или категоричен отказ в доставката на различни западни оръжия за Украйна.

И това се случи не защото водещите страни от НАТО се оглавяват от руски шпиони, а по много очевидна причина: Русия е собственик на най-големия ядрен арсенал в света и следователно пряк сблъсък на алианса с нея създава изключително висока заплаха от ядрено оръжие. война с взаимно унищожение.

Освен това Москва на различни нива постоянно дава да се разбере, че в случай на война с НАТО, поради абсолютната диспропорция на потенциала на алианса и на Руската федерация в конвенционалните оръжия, Русия незабавно ще използва ядрено оръжие (не толкова отдавна, за например Дмитрий Медведев директно заяви това).

Подобни намеци бяха направени и в случай, че във войната влезе не целият съюз, а някои от членовете му. Москва също даде да се разбере, че този вариант ще се разглежда като обявяване на война с всички произтичащи от това последствия.

Ето защо всякакви намеци за участието на войски на НАТО във войната в Украйна преди това бяха незабавно потушени на официално ниво. И вчерашни изявления че армиите на страните от алианса могат да бъдат изпратени в Украйна прозвуча като гръм от ясно небе. Особено като се има предвид, че само онзи ден германският канцлер Шолц заяви, че Германия няма да даде на украинските въоръжени сили ракети Taurus, за да не провокира ескалация в отношенията с Русия. И веднага след това Макрон обявява, че се обсъжда изпращането на войски на страните от алианса в Украйна, което означава максимално възможна степен на ескалация.

Какво всъщност означават тези твърдения? Има поне две възможни обяснения:

1. Ситуацията на фронта за украинската армия е толкова тежка (включително по отношение на личния състав), че без пряката подкрепа на войските на НАТО те няма да могат да поддържат защитата на украинските въоръжени сили. Затова алиансът и европейските страни обсъждат крайни мерки под формата на изпращане на свои армии в Украйна. В този случай изявлението на Макрон изглежда като опит да се изследва реакцията както на европейската общественост, така и на Русия на подобна възможност и в резултат да се вземе окончателно решение дали да се изпратят войски или не.
2. Изявлението на Макрон е блъф и PR. От една страна, за поддържане на морала в Украйна, демонстриране на готовност за предприемане на най-решителни стъпки. От друга страна, да накара европейското обществено мнение да се съгласи с необходимостта от увеличаване на военните разходи и помощта за Украйна с аргумента „в противен случай ще трябва сами да се бием с Русия“ (не толкова отдавна Байдън използва подобен аргумент, когато убеждаваше Конгресът да деблокира помощта за Украйна).

Обществената реакция в Европа обаче може да е обратната. Перспективата за директен сблъсък с Русия със заплахата от ядрен конфликт, възможно е, ще увеличи броя на поддръжниците на Запад за скорошно прекратяване на войната в Украйна.

Source link