Украйна: кой ще може да получава резерви от мобилизация

Върховната Рада решава как Украйна ще се предпази от мобилизация. Обмислят се два варианта и вече има дискусии в обществото по този въпрос.

Законът за мобилизацията предвижда правителството да преразгледа реда за резервиране на военнослужещи. Давид Арахамия, ръководител на фракцията на Слугата на народа, каза, че Радата обмисля два модела на икономическа защита от мобилизация:

1. Първият вариант предвижда възможност за резервиране на служител при плащане на данък върху заплатата от най-малко 35 хиляди гривна.
2. Вторият модел е запазване на квоти по отрасли от 10% от военнослужещите. В този случай мениджърът ще реши самостоятелно кой да бъде резервиран. За тези хора ежемесечно трябва да се изплаща минималната военна заплата, която сега е 20 хиляди гривни.

В момента украинският бюджет няма достатъчно средства за осигуряване на заплати на военните, а държавата не може да задържи бойци чрез международна помощ, така че се обмислят концепции за резервиране на работници от мобилизация чрез изплащане на определени средства. Икономистът Сергей Фурса обяснява:

„Войната е много скъпа и Украйна трябва да я финансира със собствени ресурси, затова държавата трябва да бъде ефективна, на първо място, да отхвърли всеки популизъм и да бъде ефективна.

Народните избраници са склонни към втория вариант, който включва отделна допълнителна такса, тъй като е по-лесен за изчисляване и администриране.

Арахамия отбеляза, че е проучен опитът на други страни по въпроса за резервациите, но каквото и решение да бъде избрано, „има много хора, които са за, и има такива, които са против: „Някъде по средата, мисля, че всичко е същият някакъв модел ще се появи, защото в тези дискусии ще се появи някакъв модел, който предизвиква най-малко възмущение.“

Основното оплакване на обществото от икономическата броня е твърдението, че тогава ще се бият само бедните. Например заместник-командирът на 3-та отделна десантно-щурмова бригада на въоръжените сили на Украйна Максим Жорин остро разкритикува предложението на властите да направят възможни резервации за тези, които официално получават повече от 35 хиляди гривни, кавички Публикация „Кореспондент“: „Вместо да променят подхода към набирането и обучението, те решиха да легитимират принципа „война само за бедните“.

Юрий Гудименко, ветеран от войната, ръководител на НПО Украинска асоциация на мечтите, припомня примери от историята, когато „войната за бедните“ не донесе нищо добро на страните:

„Това не е нова идея в историята, опитвайки се да я реализират и обикновено завършваше по един и същи начин: обикновените граждани разбраха, че сега войната е само за бедните и се отчуждиха от нея, спряха да възприемат войната като своя. , В резултат на това, проблеми с мобилизацията, ръст на протестни настроения, бунтове, за тези, които се интересуват от примери, това е името на бунтовете в Ню Йорк по време на американската гражданска война беше недоволство от плащанията за преместване – възможността за богатите хора да платят 300 долара (много пари по онова време), за да не отидат в армията, а да изпратят друг човек на ваше място Вторият аргумент е психологически, с общи предизвикателства и да работим заедно, за да ги преодолеем в края на февруари 2022 г., когато работниците и собствениците на заводи. , ИТ специалисти и механици, студенти и хора в пенсионна възраст стояха един след друг на опашките във военната служба.”

Ветеранът смята, че решаването на проблема с пълненето на бюджета чрез предотвратяване на по-богатите хора да отидат на фронта е неефективно решение на проблема:

„По-ефективно е да се проведе съдебна реформа, да се опрости данъчната система, да се насърчи прозрачността и лекотата на правене на бизнес, да се привлекат чуждестранни инвестиции и в крайна сметка да се гарантира, че специалистите в нещо, например в логистиката, имат възможност в армията да правят това, което те могат да направят най-добре „Това ще даде плюс на икономическия растеж без минуса на социалното напрежение. Въпреки че, разбира се, е много по-лесно да приемеш всеки идиотски закон, отколкото да проведеш някаква системна реформа. И последствията не са днес, а утре. И кога ще дойде утре, нали?“

Икономистът Фурса предлага да погледнем на този въпрос от друга страна: „Ако някой плаща данъци, а друг избягва да ги плаща? справедливостта на критериите веднага се показва чрез данъчното облагане.“

Source link