Китайски гарант. Реалистично ли е войната да приключи преди края на годината?

Украйна след швейцарците „среща на върха на мира“ в Бюргенщок тя доста неочаквано даде да се разбере, че ще допусне участието си в бъдещи форуми за мирно уреждане, дори и Русия да присъства на тях.

Освен това представители на украинските власти представят този вариант не само като възможен, но и като много желан.

И това е много съществена промяна.

Преди това Киев публично отказа изобщо да обсъжда начини за разрешаване на конфликта преди изтеглянето на руските войски отвъд границите през 1991 г. и изобщо с руския президент Владимир Путин. Украйна също беше принципно против поканата на Руската федерация на форум в Швейцария, поддържайки линията, че първо трябва да се развият „мирен план“ на базата на т.нар формула на президента Владимир Зеленски, да обедини около себе си по-голямата част от страните по света – на първо място великите сили – САЩ, Китай и др., и след това да представи този по същество ултиматум на Москва.

Идеята обаче с „мирен план“ и ултиматумът не успя да бъде изпълнен на срещата на върха в Швейцария. Китай напълно игнорира форума, а други ключови страни от глобалния Юг – Бразилия, Индия, Саудитска Арабия, Южна Африка – въпреки че изпратиха свои представители, отказаха да подпишат комюникето. Въпреки факта, че той дори не включва най-строгите изисквания за Русия от „формули на света“. Освен това рефренът на форума беше призивът за необходимостта от обсъждане на края на военните действия и с двамата участници. Може да се предположи, че зад кулисите те са говорили за това още по-често и по-упорито.

Вероятно поради тази причина Украйна, както и нейните западни съюзници, са променили позицията си за участие в същите форуми с Русия.

Но още по-забележително е, че и ръководителят на президентската канцелария Андрий Йермак, и външният министър Дмитрий Кулеба казаха, че на втората среща на върха не трябва да има нито повече, нито по-малко, трябва да има „краят на войната“ (тоест по същество са сключени мирни споразумения).

„Целта на втората среща на върха ще бъде прекратяване на войната и разрешаване на кризи“, – каза Ермак.

„Идеята е следващата среща на върха да бъде краят на войната. И, разбира се, имаме нужда от другата страна на масата за преговори.“– каза Кулеба.

Какво накара украинското ръководство да промени предишната си линия и може ли това да придвижи напред мирния процес?

Строго по „формулата“

През изминалата седмица след срещата на върха в Швейцария Зеленски, Ермак и Дмитрий Кулеба под една или друга форма се изказаха за участието на Русия в следващата „среща на върха на мира“.

Още повече, че Киев не е против да седи на една маса с Москва на други форуми с подобно съдържание – например китайски, това е сериозна промяна в преговорната концепция на Украйна. В крайна сметка доскоро ръководството на страната следваше линията, че докато Украйна не върне цялата отнета от нея територия, включително Крим, и докато Путин остава президент на Руската федерация, не може да има преговори.

Що се отнася до срещата на върха в Швейцария, Киев също настояваше за отсъствието на Русия, въпреки че вероятно още на етапа на подготовка осъзна, че планът за разширяване на коалицията и с нейна помощ да принуди Москва към мир, изгоден за Украйна, няма да бъде реализиран. Сигналите от страните в глобалния Юг също може да са били разочароващи.

Но трябваше да им се отговори.

„Промяната в риториката за преговори е опит да се излезе извън границите на „западния свят“ и да се сближи с ключовите страни от глобалния Юг. Русия продължава да играе на картата, че е готова за преговори, но Украйна уж отказва Между другото, Западът също не представлява единно цяло в преговорния процес подкрепят преговорите с Москва, но не искат да поемат отговорност за тяхното започване и резултатът ще бъде решението на Украйна в това отношение“, коментира политологът Руслан Бортник.

Според него Украйна се насърчава да демонстрира готовност за преговори по вътрешни причини.

Броят на украинските граждани, които са склонни към компромис с Руската федерация, расте и властите са принудени да реагират на промените в настроенията.

Това се доказва например от наскоро публикуваните резултати от проучване на Киевския международен институт по социология (KIIS).

Според това изследване, 58% от анкетираните казаха, че украинското правителство не трябва да прави компромиси в преговорите с Руската федерация и трябва да продължи да се бори колкото е възможно по-дълго. Освен това през май 2022 г. те са били 80%. В момента една трета от анкетираните – 30% – не са съгласни с това твърдение.

„Както виждаме, много голяма част от обществото е за преговори, със своите изявления се опитват да запазят тази група и да говорят за желание да започнат преговори Москва играе дълго време – постоянно говори за желанието да води диалог, но, казват те, „другата страна“ не иска. Виждаме, че подходът е започнал да се променя от факта, че има по-малко по-радикални украински говорещи в медиите, това показва промяна в „температурата“ в президентската канцелария във връзка с това. – коментира експертът.

Новият подход вероятно ще намери разбиране сред западните съюзници на Украйна. Например бившият министър на външните работи Павел Климкин говори за това в едно от интервютата си. Според него в западните страни става „основен поток“ идеята, че с Русия — Можем и трябва да говорим. Това обаче трябва да се направи „от позицията на силата, без компромиси и пазарна размяна.“ Освен това, според Климкин, част от Запада дори допуска определен вариант „скреж“ конфликт.

китайски фактор

Отделен проблем за Украйна е позицията на страните от глобалния Юг, смята политологът Бортник.

„Страните от глобалния Юг очакват от Киев определени стъпки, дори конкретни отстъпки, но Украйна, с промяната на риториката, по същество не е готова за това. – смята Бортник.

И това ще създаде трудности за украинското ръководство, ако Пекин все пак реализира идеята си за собствена мирна конференция. Дори самото участие може да изисква известно количество игра заедно с Китай, който има свой мирен план за Украйна.

Преди това Киев не беше доволен от този вариант, преди всичко защото той говори за спиране на боевете по фронтовата линия без изтегляне на руските войски от украинска територия.

Онзи ден обаче украинският посланик в Сингапур Екатерина Зеленко в коментар за South China Morning Post заяви, че Киев допуска участието си в китайската мирна среща на върха с участието на Руската федерация.

А Кулеба обяви готовността си да продължи преговорите с Китай. „Убеден съм, че ще продължим да водим разговори с Китай за прекратяване на войната в Украйна“, – каза ръководителят на украинското външно министерство.

Не е известно дали това показва готовността на Украйна да се съгласи с основните точки на китайския мирен план (включително спиране на войната по фронтовата линия). Това не беше обявено официално. Освен това, както беше посочено по-горе, редица експерти възприемат всички неотдавнашни изявления като обикновена игра, за да покажат намеренията на Киев да преговаря и липсата на такива у Русия.

Заслужава обаче да се отбележи още един момент и Кулеба, и Ермак подчертаха, че на втората мирна среща (която теоретично може да се проведе и в китайския формат) ще бъдат постигнати споразумения за прекратяване на войната в Украйна.

На пръв поглед толкова амбициозна цел изглежда почти непостижима.

Дори да си представим, че Украйна се откаже от официално декларираната си позиция по формулата за мир и се съгласи да спре войната по фронтовата линия (т.е. по китайския план), остават два сериозни проблема.

Първата е, че самият Путин наскоро заяви, че не е готов да спре войната по фронтовата линия. И настоява Херсон и Запорожие да бъдат прехвърлени на Украйна. Русия също активно популяризира темата с „нелегитимност“ Зеленски, като даде да се разбере, че не възнамерява да преговаря с него. Москва дори заяви, че Вашингтон уж иска да размени Зеленски срещу Залужни, за да може той да сключи споразумения с Русия.

Няма доказателства за това, но поток от подобни изявления показва най-малкото, че Москва възнамерява да поиска оставката на Зеленски от поста му като условие за започване на преговори. Което, естествено, не приближава постигането на споразумения и компромиси (както и искането за предаване на Русия на цялата територия на Донецка, Луганска, Херсонска и Запорожка области).

Вторият проблем е как Западът ще реагира на изоставянето на принципа „достигане на границите от 1991 г.“. Освен това, ако това се случи на среща на върха, организирана от Китай. По този въпрос има две противоположни версии. Според първия от тях Западът е категорично против такива „смяна на концепцията“. Той не иска да даде на Русия дори формална причина да говори за победа, след като е осигурила завоюваните територии в резултат на войната. Но има и точно обратната гледна точка, че Западът тласка Украйна към компромис с Руската федерация, за да сложи край на войната. На първо място, защото има реални страхове от военно поражение на Украйна в случай на продължителна война. За Белия дом също е изгодно войната да приключи преди изборите и Тръмп да загуби един от основните си козове, „Байдън води пътя към световна война.“

Друг е въпросът, че дори и Западът да подкрепя компромисите на Украйна с Русия, той определено не е готов да подкрепи изпълнението на исканията, очертани от Путин.

Източник от дипломатическите кръгове смята, че в такава ситуация постигането на реални споразумения за прекратяване на войната е възможно само ако Китай се намеси във въпроса, а Украйна направи сериозна промяна в позицията си.

„Китай е единствената страна в света, която може да повлияе на Путин да прави компромиси. Ясно е, че не можем да говорим за изтегляне на руските войски до границите от 1991 г., но ако Украйна се съгласи да прекрати войната по фронтовата линия плюс неутрален. Статут, тогава има тема за обсъждане между Пекин и Москва и шансовете за постигане на компромис на такава основа не са нулеви Дали Киев е стратегически готов за това, защото само Китай може да бъде истински гарант за сигурността на Украйна, тъй като той е единствената страна, която може да накара Русия да направи нещо. да не прави нещо), без да прибягва до военна сила, Западът почти изчерпа своите невоенни методи за въздействие върху Руската федерация и не е готов да премине към военни поради заплахата от ядрен конфликт. И по същата причина въпросът за членството на Украйна в НАТО висеше във въздуха дълго време. Следователно в стратегически план Украйна би имала идеална позиция – път към Европейския съюз, но в същото време гаранции за сигурност за Китай и стратегическо партньорство с него.

Тук обаче въпросът е позицията на Запада – дали ще даде зелена светлина на този вариант. Защото мирното уреждане на Украйна според китайския план може да предизвика тектонични промени в геополитиката. Например, рязко промяна на позицията на Тайван, който може да стигне до извода, че е необходимо не да се готви за война с Китай, рискувайки огромни жертви и разрушения, а да се върви към сближаване с него на принципа „една страна, две системи.” И това е само един пример. Следователно ситуацията е много тежка. Но споразуменията на Украйна с Китай са единственият повече или по-малко реален шанс да се изпълни задачата, формулирана от Кулеба и Ермак: да се споразумеят за прекратяване на войната на втората среща на върха, която те искат да проведат на Банкова до края на годината“, – казва източникът.

Страна

Source link