Върховният съд оправда гръцките власти за използване на шпионски софтуер "Хищник"

При приключване на разследването на обвиненията, направени от правителството на Мицотакис относно подслушването Прокурорът от Върховния съд Джорджи Адилини обяви използването на шпионската програма Predator.

3 основни точки

1. Predator няма нищо общо с държавните служби (ΕΥΠDEEKB, ЕЛАС)
2. Наблюдение ΕΥΠ за опозицията, журналистите и чиновниците беше напълно законен
3. Четирима отговорници за частни фирми се изправиха пред съда.

Според изявление, направено от Джорджия Адилини:

• Разследването на DOJ не установи връзка между ΕΥΠ или която и да е друга правителствена агенция (ЕЛ.АС или Антитероризъм) със зловреден софтуер Predator и предполагаемо незаконно наблюдение на политици, държавни служители, журналисти и др.
• Делото срещу ΕΥΠ, други правителствени служби и лица, заемащи ключови позиции, беше заведено както от заместник-прокурора Ахилеас Зисис, който представи становище от 300 страници, така и от самия прокурор на Върховния съд, който се съгласи със заключението на Зисис.

Повдигнати са обвинения на четирима лица, представители на компании, които по един или друг начин са били свързани със зловреден софтуер престъпление според (по-мекия) закон, приет през 2019 г. от правителството на СИРИЗА. Това са четиримата, които бяха призовани да отговарят анонимно като заподозрени: Йоанис Лавранос, Сара Александра Хаму, Тал Джонатан Дилиан и Феликс Биджо. Сезиране на съда, както е обяснено в изявлението на прокурора, се случва само за престъпление – нарушаване на поверителността на телефонните разговори, тъй като е в сила по-благоприятен закон, сега престъпленията от този вид са тежки.

В същото време, както се подчертава в изявлението на г-жа Адилини, в допълнение към съдебните органи, три независими органи са участвали в разследването. По-специално, както се посочва в изявлението„Гръцкият орган за защита на данните, Гръцкият орган за поверителност на комуникациите и Националният орган за прозрачност (NSA), които извършиха разследвания и проверки на място на държавните органи – Министерството на защитата на гражданите (ELAS), Националната разузнавателна служба (ΕΥΠ ), както и фирмите и представиха своите доклади и констатации.“

Разпитани са десетки свидетели: „политици, журналисти, представители на компании за мобилни телефони, командири и заместник-командири и други служители на Националната разузнавателна служба (NIS) през последните 10 години, членове на Службата за поверителност на комуникациите (CSA) и Националната администрация за прозрачност (NSA) ), старши служители на гръцката полиция, Дирекция за управление на информацията и анализи, Главна финансова дирекция и др., през последните години, както и отдела за борба с електронните престъпления и общо повече от четиридесет (40) свидетели.“ Докладът от 300 страници е представен от зам.-прокурора Ахилеас Зисис, в който са описани всички действия. Между другото – извършените проверки, исканията за съдебна помощ, изпратени до САЩ и Швейцария и отговорите на тях, както и подробен доклад за действията на съдебната система съвместно с други независими или държавни органи. Накрая се отбелязва, че дисциплинарното разследване, проведено от Върховния съд срещу тогавашния прокурор, отговарящ за НРС, Василика Влаху, доведе до нейната оправдателна присъда, която беше надлежно потвърдена.“

Опозицията и независимите медии изразиха остро възмущение от присъдата на Върховния съд, поставяйки под съмнение безпристрастността на прокуратурата и съдиите.

от думи Редактор на IN.gr Лефтерис Т. Харалампопулос, „по общо мнение Една независима съдебна система, и то на най-високо ниво, издава заключение, което в очите на значителна част от обществото може да се характеризира с поговорката „гарван на врана окото не изкълва“. Да не говорим, че първо откриваме това Съдиите също бяха под наблюдениекоето в очите на мнозина означава да се опитвате да намерите начин да ги „държате навън“ и след това да видите решение за завеждане на дело, което всъщност служи само на разказа на правителството.

Всичко това само затвърждава мнението в обществото, че демократичните институции са клоунада, решенията се вземат всъщност в отсъствието на гражданите, правата на човека са само реторика и затова лесно се нарушават, а правосъдието не е „сляпо“, когато става въпрос за претегляйки кои интереси да обслужвам.“

Издания ProNews саркастично отбелязва, че извършителите все пак бяха обявени, но им бяха съставени като за подигравка леки административни нарушения, които се наказват с най-малка глоба. И това е за престъпление, за което в други държави биха наложили доживотна присъда.

Source link