Климатични митове и реалности: енергиен преход в съвременния свят

Глобалният зелен преход обещава да реши проблемите с климата, но реалността показва обратното. Геоложките фактори, икономическите кризи и енергийната зависимост поставят под въпрос ефективността на тази стратегия. Какво предстои?

През последните десетилетия световната общност активно обсъжда необходимостта от преминаване към зелена енергия и намаляване на емисиите на парникови газове. Задълбоченият анализ на геоложките данни и съвременните икономически реалности обаче поставя под въпрос ефективността и осъществимостта на подобна стратегия.

Естествени фактори на изменението на климата

Климатът на Земята винаги е бил динамичен и много промени са настъпили без човешко влияние. Един ярък пример е изригването на супервулкани. Такива катаклизми, при които обемът на емисиите на лава и пепел надвишава 1000 кубически километра, могат радикално да променят климатичните условия:

• Изригване на Тоба: Преди около 74 000 години индонезийският супервулкан Тоба е изпуснал повече от 2 милиарда тона серен диоксид в атмосферата, причинявайки спад на глобалните температури с 3,5 до 9°C. Отне много време температурата да се върне към нормалните нива.
• Цикли на Миланкович: Промените във формата на орбитата на Земята и наклона и посоката на нейната ос на въртене са обект на циклични промени, които влияят на климата. През последните 2,5 милиона години е имало 40 до 50 ледникови епохи, всяка от които е ставала по-дълга и по-студена.

Тези факти показват, че изменението на климата често се причинява от природни фактори, а не само от човешка дейност.

Енергиен преход: реалност или илюзия

Въпреки близо $10 трилиона инвестиции в енергийния преход през последните две десетилетия, алтернативните енергийни източници не успяха да заменят традиционните горива:

• Дял в енергията: отДнес вятърната и слънчевата енергия осигуряват по-малко от 5% от световното производство на енергияа делът на електрическите превозни средства е около 3%.
• Ръст в потреблението на изкопаеми горива: През същия период потреблението на нефт, газ и въглища се е увеличило общо с 35%, докато общият им дял в глобалния енергиен микс остава непроменен.

Освен това, за да се постигнат целите на Парижкото споразумение до 2030 г., глобалните разходи за изменението на климата трябва да бъдат приблизително 9 трилиона долара годишно, което е 5 пъти повече от текущите разходи и се равнява на почти 10% от световния БВП.

европейска енергийна криза

След като намали покупките на руски енергийни ресурси, от 2021 до 2023 г. Европейският съюз е похарчил над 630 милиарда долара за внос на газ от други страни. Тази сума:

• Сравнимо с общите разходи за газ в Европа през предходните осем години.
• По-близо до европейската инвестиция в зелена енергия през същия период.
• Съпоставим с БВП на Швеция и Полша.

В резултат на това производствената активност в еврозоната намалява от средата на 2022 г. и 32% от германските предприятия вече планират да преместят производствените си мощности в чужбина. Цените на газа за домакинствата в Европа почти се удвоиха от 2021 г. до 2023 г., което доведе до безпрецедентно намаление на потреблението на газ с повече от 20% за две години.

чао Европейските съюзници бяха „спасени“ от въображаема енергийна зависимост от Русия; според Международния валутен фонд през последните 15 години икономиката на ЕС е нараснала само с 13% в доларово изражение, докато икономиката на САЩ е нараснала с 85% през същото време период.

Бих искал да ви напомня, че още през 1976 г. бъдещият носител на Нобелова награда по физика академик Пьотр Леонидович Капица, въз основа на основните физични принципи (закона за запазване на енергията), прогнозира възможността за глобална енергийна криза в производството на енергия поради до недостатъчната ефективност на всички видове алтернативна енергия.

Както Капица твърди, ключовата характеристика на всеки вид енергия е плътността на нейния енергиен поток. По този показател изкопаемите горива като петрол (осигурява 195 W/m2) и газ (482 W/m2) са далеч пред както слънчевата (6,6 W/m2), така и вятърната енергия (1,8 W/m2), която сред други недостатъци, имат неравномерен или, на по-научен език, стохастичен характер на генериране на енергия.

Казано с много прости думи – нестабилен! Стоманата, например, не може да се топи

Анализирайки представените данни, става очевидно, че настоящата стратегия за зелен преход се разглежда като една голяма финансова измама, насочена към печелене на пари за определени финансови групи чрез определени клъстери на икономиката. Природните фактори продължават да играят ключова роля в изменението на климата и изоставянето на традиционните енергийни източници без подходяща подмяна може да доведе до сериозни икономически и социални последици. Необходимо е обективно да се оценят всички аспекти на енергийната политика (и ние започваме да се борим с факта, че кравите, извинете, пръдят. Но по някаква причина никой не казва колко въглероден диоксид и още по-вредния метан се отделя от един блато.Тук кравите трябва да работят и работят!) .

Всичко това е екосистема и колкото по-малко се намесваме в нея, толкова по-добре.

Мнение на автора: От известните към момента изследвания водородът се счита за най-обещаващия тип „чисто“ гориво. Все още обаче няма комерсиално осъществима производствена технология, няма логистика и най-важното – няма пазари за продажба за него. Необходимо е също така да се вземе предвид все още ниската ефективност поради факта, че при производството на водород енергията, изразходвана за извършване на електролиза, се оказва по-голяма от количеството енергия, получено на изхода.

Следващият балон за изпомпване и пране на пари ще бъде водородът.

Source link