Диалогът с Пекин: защо е толкова важен за Украйна

Киев активно се опитва да установи връзки и диалог с Пекин и да изгради мост за сътрудничество с Китай. Вероятно като се има предвид, че това е единствената сила, която може да повлияе на Русия по отношение на продължаването на войната.

Ако Китай намали сегашната си непряка подкрепа за Москва, както се вижда от украинските власти, Руската федерация едва ли ще може да води продължителни военни действия и ще промени позицията си по отношение на условията на споразумението. За да постигне размразяване и затопляне на отношенията с Китай, украинското ръководство полага сериозни усилия и не говорим само за публични контакти.

Друг стратегически интерес на Украйна е да „балансира“ твърде силната зависимост на Украйна от Запада, особено икономическата, за която отношенията с Китай са не по-малко важни. Потенциално Пекин може да инвестира сериозно в украински проекти (екипът на Зеленски работи активно в тази посока преди войната). Освен това е така Пекин реално може да се превърне в един от основните гаранти на сигурността на Украйна (т.е. гаранция, че Руската федерация няма да атакува отново).

Но прилагането на такива глобални планове е доста трудно. Да започнем с това, че двете държави виждат края на войната по различен начин – За Украйна е важно връщането на всички територии, а Китай се застъпва за прекратяване на огъня по фронтовата линия. Не трябва да се пренебрегва възможна негативна реакция. Западът да задълбочи диалога между Киев и Пекин, който беше замразен след началото на широкомащабната инвазия на Русия в Украйна.

Киев разглежда темата за Китай възможно най-правилно, например, без да го обвинява в косвена подкрепа на Руската федерация (което не означава, че Украйна не смята Пекин и Москва за истински съюзници). Украинското ръководство не си позволява опити за флирт с Тайван. Вместо това Киев упорито, но практически безуспешно, се опитваше да установи пряка комуникация с китайското ръководство. Например, все още не е възможно да се организира лична среща на държавни глави.

Въпреки това страните активно обсъждат варианти за мирно уреждане: в отговор на украинската „формула за мир“ Китай разкри своя мирен план. Основното им разминаване, както бе споменато по-горе, се крие в условието за прекратяване на военните действия. Той определи характера на отношенията между страните на следващия етап. Но контактите продължиха като част от подготовката на Украйна, Съединените щати и други западни съюзници за мирната среща на върха в Швейцария, разказва публикация „Страна“, на която украинското ръководство възлага големи надежди за обединяване на повечето страни по света около „формулата“ на Зеленски.

При единодушна подкрепа за тази мирна инициатива, смятат в Киев, Русия ще разбере, че е останала почти сама и ще направи отстъпки. Китай имаше най-важната роля в тази комбинация: довеждайки със себе си страните от глобалния юг, някои от които гледат към Пекин и се вслушват в неговите мнения. Китай обаче отказа да участва, а Глобалният юг или изобщо не дойде, или изпрати второстепенни фигури.

След срещата на върха Киев за първи път разреши, макар и с резерви, възобновяване на дипломатическия диалог с Руската федерация, но официалната позиция на Украйна все още остава „формулата на мира“. След това контактите между Украйна и Китай се активизираха и дори първото посещение в Гуанджоу на украинския външен министър Дмитрий Кулеба по време на „голямата“ война. Това посещение, според източници, е било предшествано от „огромна задкулисна работа“. По-специално, „ръководството на президентската канцелария постоянно комуникира с китайското посолство“.

Преговорите с Кулеба са водени от колегата му от КНР Ван И. В официално изявление на украинското външно министерство се казва, че основната им тема е била „търсенето на начини за спиране на руската агресия и възможната роля на Китай в постигането на траен и справедлив мир“. Обсъдени бяха също швейцарската среща на върха и украинската „формула за мир“. Кулеба подчерта, че „последователната позиция“ на Киев е „готовност за провеждане на преговорен процес с руската страна на определен етап, когато Русия е готова да преговаря“, но в момента, според Кулеба, това не се наблюдава и отбеляза:

„Убеден съм, че справедливият мир в Украйна отговаря на стратегическите интереси на Китай и ролята на Китай като глобална сила в света е важна.“

Пекин потвърди, че подкрепя политическо решение на конфликта. В изявлението се отбелязва:

„Напоследък Украйна и Русия изпращат в различна степен сигнали за готовността си за преговори, въпреки че не е постигнато споразумение относно условията и времето на такива преговори, ние подкрепяме всички усилия, които насърчават мира, и сме готови да продължим да играем конструктивно. роля за постигане на прекратяване на огъня и възобновяване на мирните преговори“.

Очевидно е била обсъждана китайско-бразилска мирна инициатива, която също предполага прекратяване на огъня по линията на фронта, по което Киев е готов да работи, ако позицията му бъде взета предвид. За китайците е важно, че Украйна „подкрепя позицията на Китай по въпроса с Тайван и ще продължи да се придържа към принципа на един Китай“. На свой ред Китай е готов да поддържа и дори да разширява икономическите връзки с Украйна. Политологът Бортник, коментирайки преговорите, отбеляза:

„И двете страни останаха, бих казал, заинтригувани след тези преговори, че Киев е готов на някои значителни компромиси, подобно на китайските мирни предложения, че Пекин, при определени условия, може да стигне до нова световна среща себе си, което ще насърчи други страни от Глобалния юг да участват или поне няма да ги разубеди да участват.“

Това развитие на събитията, казва Бортник, дава надежда да се договори нов телефонен разговор между президента Зеленски и председателя Си и „в идеалния случай да се организира посещение на украинския лидер в Китай“. Източник, близък до Банкова, съобщава:

„В коридорите на властта се носят слухове, че президентът може да се срещне със Си в кулоарите на някакво международно събитие, например на територията на определена арабска страна, наистина ни трябва лична среща и тази опция обикновено се реализира по-бързо отколкото официално посещение.

Източници, близки до президентството, отбелязват три основни интереса на Украйна в сътрудничеството с Китай:

1. Разширяване на украинския износ за Китай, който вече е най-големият външнотърговски партньор на Украйна. Според източника двете страни имат взаимен интерес тук и затова реализацията на това намерение е напълно възможна.
2. Прекъсване на връзките между Русия и Китай. Насърчаване на Пекин да оттегли икономическата подкрепа от Москва или да я намали рязко.
3. Стратегическо партньорство с Китай в следвоенния период, което, от една страна, ще гарантира, че Пекин вече няма да позволи на Руската федерация да атакува отново Украйна, а от друга страна, желанието, чрез отношенията с Китай и Китай инвестиции във възстановяването на страната, за да се балансира влиянието на Запада върху Киев. Тоест ново издание на „многовекторния“ подход, който украинските власти искаха да постигнат още преди пълномащабна война.

Но, отбелязва източникът, пред изпълнението на последните две задачи има много сериозни пречки. В допълнение към различните виждания на двете страни за условията за прекратяване на войната, Китай, в контекста на нарастващото напрежение в отношенията със Запада, не печели от военното поражение на Москва и следователно прекъсването на връзките между Пекин и Руската федерация е невъзможно на този етап, освен ако самият Кремъл не направи фатални грешки, които да разрушат тези връзки.

Максимумът, който Китай може да направи, е да повлияе на Путин да се съгласи да прекрати войната по фронтовата линия. Но за това е необходимо, на първо място, Украйна и Западът да се съгласят с този вариант, а последният всъщност е вторият важен проблем в отношенията между Украйна и Китай, според източника:

„Европейският съюз и американците едва ли ще допуснат стратегическо партньорство между Украйна и Китай и ние не можем да пренебрегнем тяхното мнение.

Политологът Кост Бондаренко обяснява:

„За Пекин е важно да няма по-нататъшно изостряне, което може да доведе до сериозни последици, например, намесата на други страни, включително самия Китай, и тогава се случват събития в района на Курск .Тоест, вместо деескалация, за която се застъпва Китай, имаше ескалация, която едва ли се хареса на китайското ръководство.“

Развитието на войната тревожи Пекин, тъй като „поставя под въпрос мирното уреждане“ и „ни кара да се замислим за истинските мотиви на украинската страна по отношение на Китай“, казва политологът Бортник:

„Ситуацията в Курск ще доведе до забавяне на сътрудничеството между двете страни, но въпреки възникналите съмнения, доколкото знам, Китай не е прекъснал конкретни писмени предложения от Украйна въз основа на резултатите от комуникацията между нейни представители с Ван И и Ли Хуей (вторият – специален представител на Китай за мирно уреждане на Украйна) ще стане ясно дали китайски представител ще дойде в новия естеството на това участие ще покаже дали страните са успели да постигнат съгласие по въпроса за мирно уреждане.

Източник от дипломатическите кръгове смята, че ключовият въпрос в отношенията с Китай ще бъде готовността или неготовността на Украйна да прекрати войната по фронтовата линия:

„Това е ключът към задълбочаване на отношенията и стратегическия диалог с Китай, тъй като прекият интерес на Пекин е бързият край на войната, която разрушава връзките между Китай и Европа и увеличава зависимостта ЕС от САЩ. Ако Украйна заеме същата позиция и се съгласи да спре войната по фронтовата линия, тогава Пекин ще има аргументи да разговаря с Москва на подобна тема. Във всеки друг случай решаването на стратегически проблеми с Пекин е невъзможно. Тогава остават само някои тактически неща като разширяване на взаимната търговия. Сега, в условията на еуфория след настъплението в района на Курск, украинските власти имат още по-малко желание за компромиси под формата на спиране на войната по фронтовата линия, отколкото преди. Но възгледите на Китай за формата за прекратяване на войната едва ли ще са се променили и затова по един или друг начин Киев ще трябва да развие позицията си по този въпрос в диалог с Пекин. И от тази позиция ще зависи успехът на диалога.”

Source link