"Предложения за мир" Путин: какъв е смисълът им и какво ще ги последва

Изявление на Путин от „мирни предложения“ (в частност, с условието за предаване на Херсон и Запорожие на Русия) беше очаквано отхвърлен от Украйна и критикуван на Запад като абсолютно неприемлив.

Но остава въпросът – защо е направено това и ще има ли практически последствия? През последните няколко дни бяха представени няколко обяснения.

1. Това е тактически ход в навечерието на срещата на върха в Швейцария, за да се прекъсне нейният дневен ред, както и да се покаже готовността на Путин за преговори, макар и със завишени начални условия. Тоест на принципа „те искат границите от 1991 г., ние искаме границите на регионите, ще се съгласим да спрем войната по фронтовата линия“. Освен това искането за регионални граници може да е опит на Руската федерация да прехвърли руско-украинския конфликт във формата на „обикновен териториален спор“ („те смятат Мариупол и Крим за свои, а ние смятаме Запорожие и Херсон за наши“). .

2. Това е подготовка за сериозна ескалация. Под формата или на широкомащабно настъпление на фронта в Украйна, или на издаване на някакъв ултиматум на Запада относно преминаването на следващите „червени линии“ (например след очакваното прехвърляне на самолети F-16 , особено ако излитат за изпълнение на бойни задачи от летища в страни от НАТО) . С други думи, тези „мирни предложения“ се представят не за да бъдат приети, а за да бъдат отхвърлени. Правят се паралели с исканията на Руската федерация в навечерието на нахлуването: към НАТО и САЩ – да не приемат Украйна в алианса (декември 2021 г.), към Украйна – да прехвърли цялата територия на Донецка и Луганска област към „ЛНР“ (Февруари 2022). „Има изкушение да си представим, че Москва просто предлага раздута преговорна позиция за стартиране на мирния процес при свои собствени условия. Въпреки това, както и миналия път (през 2021-2022 г. – бел. ред.), тези условия не попадат в преговорите. Ето защо е много по-вероятно това, което Путин представя като свое мирно предложение, да предшества нова ескалация и разширяване на войната“, пише експертът от Карнеги център Александър Баунов.

3. Кремъл не планира внезапни движения в момента, но с поставянето на своите условия той демонстрира на Киев и Запада готовността си да се бие „колкото е необходимо“, чак до пълното изтощение на Украйна. Тоест, продължете бавно да се придвижвате от село на село, едновременно с това да нанасяте удари по инфраструктурата и да изчакате, докато мобилизационният ресурс и волята за съпротива на Украйна се изчерпят. Затова „приемете условията сега, иначе по-късно ще бъде още по-лошо“.

Поставянето на толкова висока летва обаче е и риск за Путин. Нахлуването през февруари 2022 г., което беше предшествано от по същество подобни „мирни предложения“, не вървеше според плана на Кремъл и още през март-април Путин беше готов да подпише Истанбулските споразумения, за да прекрати бързо войната чрез изтегляне на руска армия от по-голямата част от окупираните територии.

И ако сега очакванията за пробив на фронта (ако Кремъл има такъв) не се сбъднат и Путин ще трябва да договори някакви други условия за прекратяване на огъня, то това ще стане след като очерта конкретни искания към Запорожие, Херсон и др. точки (което рязко стесни пространството за маневри), определено няма да изглежда като победа за него. Особено като се има предвид, че предложенията на Путин са придружени в Руската федерация от информационна кампания, която създава завишени очаквания за бъдещи победи, чак до „поход към Одеса“ включително. И ако реалността се окаже друга, тогава ефектът може да бъде подобен на този, който имаха върху украинското общество завишените очаквания за предстоящото „влизане на въоръжените сили на Украйна в Крим“. Или тази, която се наблюдаваше в самата Русия до края на 2022 г. поради радикално неосъществени очаквания в Украйна.

Освен това предложенията на Путин противоречат на мирния план на Китай и подобни инициативи на други големи страни от „глобалния юг“, които предвиждат прекратяване на войната по фронтовата линия. Това дава възможност на Украйна да проведе опасна за Русия контраигра, излизайки с инициатива за прекратяване на огъня по линията на фронта, опитвайки се по този начин да привлече на своя страна „глобалния юг“ (въпреки че Киев все още не е демонстрирана готовност за това).

В допълнение, поставянето на очевидно неприемливи за Киев условия от Путин насърчава Запада да не се надява на компромиси или споразумения с него, а да засили доставките на оръжия и друга помощ за Украйна.

Ако самият Путин беше предложил като условие за преговори спиране на войната по фронтовата линия и не беше поискал да му бъдат прехвърлени територии, които в момента не се контролират от Руската федерация, това можеше да бъде незабавно подкрепено от страните от „глобален юг“, както и много на Запад. Но той реши да „вземе максимума“. Или като е напълно уверен, че има достатъчно сили да постигне целите си с военни средства. Или да вярва, че дори и да се провали, Русия ще подкрепи всяко негово решение в края на войната, дори и да не съвпада с условията, които той публично изрази.

Мнението на автора може да не отразява мнението на редакторите.

Source link