Стратегическа вилка. Как Русия ще реагира на ракетни атаки

Руското правителство на всички нива, включително Путин, заяви, че атаките срещу Руската федерация от западни ракети ще означават влизане на страните от НАТО във войната срещу Русия и Москва ще „вземе подходящи решения“.

Такива никога не се е случвало преди в навечерието на предишни пресичания „червени линии“когато Западът беше само уплашен от последствията на външното министерство (в доста общи думи) и Дмитрий Медведев във вашия канал в Telegram.

Ето защо един от основните въпроси, които се обсъждат сега, е каква ще бъде реалната реакция на Руската федерация? Мнозина очакват удари по Запада „центрове за вземане на решения“други казват това Путин блъфира.

На пръв поглед Русия от чисто военна гледна точка не би трябвало да е заинтересована от въвличането на страни от НАТО във войната в Украйна, тъй като това рязко би променило баланса на силите не в полза на Москва. И в такъв случай, Без използване на ядрено оръжие Руската федерация ще бъде изправена пред поражение. И с използването на ядрени оръжия – взаимно унищожение с врага.

Вярно е, че в руските опозиционни кръгове е популярна теорията на конспирацията, че Путин иска точно ядрена война, за да види апокалипсис на планетата в края на живота си. Но тази теория няма никакви доказателства и затова ще я извадим от уравнението и ще анализираме повече или по-малко рационалните мотиви, от които Кремъл може да се ръководи, когато отговаря на атаки на руска територия.

Първият и най-очевиден мотив – прави се поредица от изявления с цел Вашингтон и Лондон да се откажат от намеренията си да дадат право на удари с ракети с голям обсег. Точно така тълкуват ситуацията украинските власти и „партията на войната“ на Запад, призовавайки да не се страхуваме да прекрачим „червените линии“ на Путин.

Но интензитетът на заплашителни изявления от Москва, както и фактът, че Путин вече ги е изказал лично, показва, че този път въпросът може да не се ограничи само до думи. В същото време Кремъл има собствен мотив да изложи Запада на перспективата за пряка война с Руската федерация.

Съдейки по изявленията на Путин, той възприема войната в Украйна като само един елемент от един по-глобален процес на установяване на нова система на световен ред и насърчаване на Запада и на първо място на Съединените щати да постигнат споразумения по него.

Проблемът за Путин обаче е, че Вашингтон не възприема войната в Украйна като толкова голям проблем за себе си, че за разрешаването му да е необходимо да договори нещо с Кремъл. Напротив, американското ръководство възприема войната в Украйна не като проблем или заплаха, а като уникална възможност с един замах да реши няколко важни проблема – да изтощи Русия и да привърже още по-плътно Европа към себе си, потискайки опитите на европейците да играе каквато и да е независима геополитическа игра с руснаците или с китайците.

Единственото нещо, което тревожи Запада, е заплахата от ядрена война. Ето защо всички лидери на западните страни са против пряката намеса във войната в Украйна. Дори такъв ястреб като Джонсън се обяви против това в разговор с руски шегаджии. Опитите на Макрон да говори за изпращане на войски бяха бързо пресечени „старши другари“.

Общественото мнение на Запад също абсолютно не е готов да се включи във война за Украйна, която може да се развие в ядрена и да доведе до унищожаване на цивилизацията.

Въз основа на това логиката на действията на Путин може да бъде да постави Запада пред дилема: или да влезе в глобални споразумения за Украйна и не само (или като минимум да спре разширяването на оръжейния капацитет на Украйна), или директна война между Русия и НАТО с много вероятна перспектива за преминаване към ядрен етап.

И въпросът с разрешението за нанасяне на ракетни удари по Руската федерация може да се възприеме от Кремъл като удобна причина за това. Целта е заплахата от Трета световна война да се превърне в основна тема в публичния дискурс на Запада, което може да принуди САЩ и ЕС да постигне споразумение с Руската федерация, за да неутрализира тази заплаха.

Това е особено вярно за Съединените щати, където издигането на темата за възможна ядрена война с Русия до топ теми на дискусии в навечерието на изборите може значително да подобри шансовете на Тръмп (който се застъпва за скорошно прекратяване на войната) и намаляват шансовете на Харис (която каза, че ще продължи конфронтацията с Русия). Заплахата от ядрена война и желанието тя да бъде избегната по всякакъв начин може да надделее над всички други теми. И дори е възможно да се накара сегашната администрация във Вашингтон да постигне споразумение с Кремъл още преди изборите, за да обезсили шансовете на Тръмп.

Как точно Путин може да се опита да направи това? Теоретично има няколко начина:

• Първо – директен ултиматум към страните от НАТО с определен списък от изисквания, неизпълнението на които ще доведе до война между Алианса и Русия. Вярно е, че за да постави такъв ултиматум, Путин трябва да е готов да изпълни заплахата (включително в бъдеще използването на ядрено оръжие), ако исканията бъдат отхвърлени, защото в този случай той вече няма да има поле за маневриране.
• Второ – извършване без ултиматум на ограничени удари с неядрени оръжия срещу страни от НАТО, атаки и диверсии срещу критична инфраструктура на Запада (тръбопроводи, електроцентрали, подводни комуникационни кабели и др.), кибератаки с намеци, че в случай на ответни удари срещу Русия, „отговор„Руската федерация ще бъде още по-мощна и може би с използването на ядрено оръжие. Тоест, грубо казано, да се покаже „сериозността на намеренията“ и да се принуди Западът да се договори.
• трето – използвайте принципа „очакването на заплаха е по-лошо от самата заплаха“ Тоест Москва може да предприеме списък от невоенни действия, които обаче ще изглеждат като подготовка за ядрена война. Например, провеждане на ядрен опит на полигон, прекъсване на дипломатически, търговско-икономически и всякакви други отношения с Великобритания, ако тя се съгласи на ракетни удари. Или да призове руските граждани да напуснат територията на всички страни от НАТО и ЕС до определена дата. Например до 1 декември. Само това може да предизвика огромна паника на Запад.

Имайте предвид, че и трите сценария могат да се превърнат в пролог към истинска война. Независимо дали Путин и Западът имат готовност и желание да го започнат или не. Дори всичко това да започне като някакви маневри за постигане на договорки, ситуацията може да излезе извън контрол всеки момент.

Явно това се разбира и на Запад. Това е причината за дългата пауза при вземането на решения за ракетни удари срещу Руската федерация. Това няма да доведе до повратна точка във войната, но ще създаде големи рискове.

По същество сега Западът и преди всичко Вашингтон ще трябва да вземат стратегическо решение – готов ли е да разшири допълнително подкрепата за Украйна (включително разрешение за удари), осъзнавайки, че това може да доведе до война между НАТО и Русия. Тоест, по-просто казано, готов ли е Западът да се бие с Русия за Украйна?

И ако не сте готови, какво да правите след това – продължете да действате в рамките на предишната стратегия на „война с бавен огън“ (https://t.me/stranaua_reserv/38) (Ние помагаме на Украйна в същите обеми , но не ги разширявайте), с риск отново във всеки момент да влезете в пряка война с Русия или да постигнете споразумение с Руската федерация за прекратяване на войната в Украйна, като се има предвид фактът, че нейното продължаване става твърде опасно за Запада от гледна точка на перспективата да бъде въвлечен в конфликта.

Възможно е точно това да е било обсъдено на срещата между Байдън и британския премиер Стармър в петък (Стармър каза, че са обсъждали предимно въпроси от „стратегическо естество“). Тази дискусия вероятно ще продължи до началото на Общото събрание на ООН на 22-23 септември, когато, както вече беше обявено, трябва да бъде обявено решението на Байдън дали да даде право да нанесе ракетни удари срещу Русия или не.

И това решение може да предопредели много за целия свят. Ситуацията стигна до разклонение, където се отварят два пътя – или към прекратяване на войната в Украйна и други решения за намаляване на напрежението в света, или към ескалация със заплаха от глобална война.

Source link