Гръцки бизнесмен със 199 Airbnb вили в Миконос беше глобен с огромна глоба от 995 000 евро

Органът за разрешаване на спорове отхвърли жалбата на бизнесмен, който управлява 199 недекларирани луксозни вили в Миконос, и потвърди глобата.

Механизмът за данъчен контрол го разкри преди няколко месеца: чрез платформа за краткосрочни наеми той наети вили в Миконос на цени над 40 000 евро на седмица.

Одиторите на ΑΑΔΕ са установили, че управителят е „забравил“ да посочи регистрационния номер на всяка вила в Имотния регистър за краткосрочни наеми и са наложили глоба от 5000 евро на всяка вила. Като цяло предприемчив бизнесмен глобява огромна сума от 995 000 евро.

Той веднага се свързал с дирекция „Разрешаване на спорове“ с молба за отмяна на глобата, пише newsbeast.gr. В обжалването той твърди, че не е управител на въпросните имоти, тъй като не е собственик на нито една от вилите. Нито един от собствениците не е подал декларация за наем на имота, за който е глобен, както и нито един от собствениците е подал имотна декларация. информация за наем, за да го направя администратор. Той също така изброи имената на собствениците-управители на имота и регистрационните номера (ΑΜΑ).

ΔΕΔ разгледа молбата му и преди няколко дни издаде решение, в което отхвърли жалбата на бизнесменауправител на луксозни жилища, той потвърди глобата от 995 000 евро, като счита, че е правилно наложена, тъй като разследването установи:

• Жалбоподателят (бизнесмен) е имал 199 имота за краткосрочно наемане (луксозни жилища в Миконос) през септември 2022 г.
• Той е публикувал имоти в сайта, без да посочи регистрационния номер в Регистъра на краткотрайните имоти.
• На същия уебсайт беше възможно да се „резервират“ имоти и да се плащат за тях чрез банкови сметки в Белгия и Обединеното кралство.
• Според информацията, получена от британския бизнес регистър, собственикът на бизнеса е кандидатът. Уебсайтът представя кандидата като управител на луксозна вила.
• Банковите сметки, чрез които се извършват плащанията, са на дружеството.

В съдебното решение се отбелязва, че жалбоподателят публикували спорни имоти в дигитални платформи без задължително вписване на регистрационни номера в „Регистър на ТКХ”действащ като действителен пренаемател на имота и следователно като „краткосрочен управител на имота“.

Струва си да се отбележи, че бизнесменът обжалва пред Апелативния административен съд в Атина, който постановява, че той е некомпетентен да разгледа делото, което той отнася до Държавния съвет.

Source link