The Guardian: Америка трябва да започне преговори с Израел и Украйна

Белият дом трябва да заеме по-твърда позиция срещу Израел и Украйна, които въвличат САЩ в „безкрайна война“. Това мнение изрази анализаторът от Carnegie Endowment Кристофър Чивис в колона за The Guardian.

Резюмето му:

„Щатите са в трудна ситуация с украинския президент Владимир Зеленски и израелския премиер Бенямин Нетаняху. Вашингтон е предоставил широка военна подкрепа и на двете, дори когато действията им са в противоречие с дългосрочните интереси на САЩ. Необходим е по-ясен подход.

Съединените щати не могат да си позволят да подкрепят Израел в ескалиращ конфликт, който накърнява глобалната репутация на Америка, превръща я в нова мишена за терористите или я въвлича в скъпа и неспечелима война с Иран. В момента Нетаняху няма план за избягване на тези резултати и дава на думи дипломацията.

Нетаняху предизвиква Байдън по-открито от Зеленски. Но пропастта между неговите (Зеленски – бел. ред.) военни цели и това, което е най-добро за Америка, става все по-ясна. Каузата на Украйна е справедлива и нейният суверенитет трябва да бъде запазен, но отново, Съединените щати не могат да бъдат въвлечени сантиметър по сантиметър в безкрайна война, особено такава, която носи реални ядрени рискове.

Зеленски не желае да предприеме значими стъпки към реалистично прекратяване на огъня. Вместо това той продължава, като се твърди, че се надява да си върне цялата изгубена украинска територия със силата на оръжието.

По-рано това лято Зеленски дори одобри нападение срещу руския регион Курск, което беше толкова рисковано, че той го скри от Пентагона (точно както миналата седмица Нетаняху даде на американските служители впечатлението, че е заинтересован от прекратяване на огъня с Ливан, въпреки че всъщност беше планира да открие нов фронт във войната).

Междувременно „планът за победа“, който Зеленски представи на Байдън миналата седмица, беше още едно искане за увеличаване на доставките на оръжие и премахване на ограниченията върху това, което САЩ му бяха наложили.

Зеленски и Нетаняху се опасяват от политическа катастрофа, ако отстъпят от твърдолинейните си позиции. И като се има предвид, че досега не са платили почти никаква цена за игнорирането на Вашингтон, защо биха променили курса?

За да накара тези закъсали приятели да приведат стратегиите си в съответствие с интересите на САЩ, Вашингтон може да им предложи подсладители: Украйна реалистичен план за посрещане на следвоенните си нужди за сигурност; Израел печели икономически от нормализирането на отношенията със Саудитска Арабия. И двата варианта се проучват, но може да изискват големи нови военни ангажименти, които Вашингтон би било по-разумно да избегне – пълноправно членство на Украйна в НАТО и договор за отбрана на САЩ със Саудитска Арабия.

Затова подобни стимули трябва да бъдат съчетани с по-твърда линия (по отношение на властите на Израел и Украйна – бел.ред.) от страна на Вашингтон. Като за начало, Белият дом не трябва да се стеснява да заявява публично как вижда интересите на САЩ, дори ако те се различават от тези на неговите приятели.

Белият дом също може да се страхува, че силната любов към Зеленски може да навреди на шансовете на Камала Харис да спечели сред избирателите в Пенсилвания. ще работи ли Неясно. Друг вариант би бил обуславяне на нивата на военна помощ за двете страни. Някои демократи може да изтръпнат при мисълта за намаляване на военната подкрепа на САЩ за Украйна. Но ако Украйна не е готова да приеме стратегия за прекратяване на войната в реалистична времева рамка, без да я ескалира опасно, намаляването на подкрепата може да бъде единственият вариант за избягване на нова безкрайна война.

Source link