Сирия на ръба: Как падането на Хомс може да промени хода на войната в Украйна

Ситуацията в Сирия се развива според най-лошият сценарий за президента Асад. След падането на втория по големина град в страната Алепо почти без бой е предаден и голям град Хамана път за Дамаск.

Ако можеше да се обясни предаването на Алепо „фактор на изненада“тогава превземането на Хама вече не се поддава на това обяснение. Това показва сериозни проблеми с боеспособността на сирийската армия и поставя под въпрос способността й да организира съпротива. Ситуацията напомня изтеглянето на американските войски от Афганистанкоето може да доведе до бързо падане на властта.

От Хама вече се придвижват въоръжени сили на противниците на Асад Хомс. Според съобщения в медиите те се намират на няколко километра от града и се приближават към северните му покрайнини. Хомс е стратегически важен град, свързващ Дамаск с брега, където са разположени руски военни бази, както и сирийските шиити – алауити, на които се крепи властта на Асад. Превземането на този град може да доведе до катастрофа за сирийското правителство.

В края на миналата седмица, след падането на Алепо, вече съобщихме, че Асад има шанс да избегне афганистански сценарийако може да получи подкрепа кюрди и ще получи военна помощ от Иран и съюзни шиитски групи като Хизбула. Иран вече обяви готовността си да изпрати армия в помощ на сирийските власти.

Въпреки това, за да се възползва от тази подкрепа, Асад трябва да спре напредването на опонентите си. В противен случай Иран няма да има на кого да помогне, а кюрдите няма да подкрепят губещите.

За момента не е ясно дали армията на Асад ще успее да организира съпротива. Ако Хомс падне, властта му може да се срине толкова бързо, колкото случилото се в Афганистан през 2021 г.

Има слухове, че Иран и Русия могат да се споразумеят с Турция относно изстрелването „политически процес“ в Сирия със създаването на ново правителство, включващо както настоящата опозиция, така и представители на Асад. Този план обаче изисква сирийската армия да спре настъплението на опозицията. Ако властта на Асад е застрашена, никой няма да преговаря с него.

Идните дни ще бъдат решаващи. Много ще зависи от това дали опозицията може бързо да превземе Хомс.

За Иран запазването на Асад на власт е изключително важно, тъй като Сирия осигурява на Техеран пряка връзка с Хизбула. За Русия също е важно да запази присъствието си в Сирия, тъй като това засилва влиянието на Москва в Близкия изток и се отразява на цените на петрола.

Иран и Русия вероятно са готови да предоставят масивна подкрепа на Асад. Въпросът обаче е дали сирийската армия може да избегне пълен крах и да организира съпротива, за да даде на съюзниците си време да разположат сили, за да помогнат.

Опозицията от своя страна се стреми бързо да свали Асад, за да диктува условията за формиране на ново правителство в Сирия. Най-често се твърди, че зад офанзивата на опозицията стои Турциякойто в случай на бърз крах на режима на Асад може реално да получи контрол над страната. Това създава опасност за кюрдите, което ги прави потенциални съюзници на всички сили, които желаят да се съпротивляват протурска опозиция.

Други облагодетелствани от настоящата офанзива на опозицията са Израел и Запад. Успехите на опозицията в Сирия могат да създадат големи проблеми както за Иран, така и за Хизбула.

Западът също е заинтересован от този процес. И Израел, и Западът обаче са предпазливи от факта, че истинският лидер на опозицията става „Хаят Тахрир ал-Шам“обявена за терористична организация в САЩ и Русия, и нейният лидер Абу Мохамед ал-Джулани. Въпреки опитите му да се представи като „уважаван политик“има малко доверие в думите му, което добавя несигурност към ситуацията.

Как събитията в Сирия ще се отразят на войната в Украйна? Русия едва ли ще изпрати големи сухопътни сили в Близкия изток, така че сирийските събития няма да окажат силно влияние върху хода на военните действия в Украйна. Тези събития обаче могат да се тълкуват като слабост на Русия, което може да увеличи подкрепата на Запада за Украйна.

Въздействието на събитията в Сирия върху позицията на Русия може да бъде двойно. От една страна, те се използват като аргумент за продължаване на военните действия до пълната капитулация на Киев. От друга страна, ситуацията показва, че съсредоточаването на руските сили в продължително време „специална военна операция“ отклоняване на вниманието и ресурсите от други области като Близкия изток и Африка.

Source link