Стратегия „Кримски мост“: логиката на действията на украинските власти в навечерието на встъпването в длъжност на Тръмп

През последните дни се наблюдава рязко увеличение на Украинските атаки срещу руския тил: как Западни далечни разстояния ракети и дронове собствено производство.

Мащабът на щетите и въздействието върху способността на Русия да продължи войната от атаки срещу, например, съоръжение за съхранение на гориво в Енгелсхимически завод или резервоар за газ в Казанкакто и в химически завод под Брянск остават отворени въпроси. Въпреки това картината със сигурност изглежда ярка.

Освен това в Русия, за разлика от Украйна, все още не е законово забранено премахването на последствията атаки и публикувайте техните данни. Затова в руското информационно поле има много видеозаписи, посочващи конкретни обекти, откъдето са извършени атаките. За сравнение можете да видите колко информация беше относно пристигането в Запорожие 8 януари в завода „Мотор Сич“.

Ударите срещу вражеските тилови линии, тяхната инфраструктура и военни фабрики са нещо обичайно във всяка война. Русия редовно атакува украинските тилови райони, а Украйна се опитва да отговори със същото, като увеличи своите способности за далечни разстояния. Това има не само символично значение, но и нанася практическа вреда на Русия.

Но освен военен аспект, тези удари имат и информационен и политически контекст. Той отразява разрешението за западни удари на далечни разстояния срещу Русия, убийствата на руски генерали и фигури от военно-промишления комплекс, както и нецензурни думи Зеленски към Путин и обещанието му да „отмъсти“ на Русия дори след края на военните действия.

Всичко това укрепва позицията на руската „партия на войната”, която твърди, че „Няма какво да преговаряме с Украйна, тя е терористична държава, която винаги ще представлява заплаха за Русия и трябва да бъде унищожена“. Те също вярват, че „няма какво да преговаряме със Запада“.

Задачата на Украйна е да сведе до минимум вероятността Путин да намери компромис с Тръмп за прекратяване на войната на фронта в близко бъдеще. Украинските власти не искат този вариант за прекратяване на войната. Според техните поддръжници няма смисъл сега да се преговаря за прекратяване на огъня, тъй като Украйна е в слаба позиция и мирните условия ще бъдат лоши. Затова трябва да изчакаме, тъй като времето работи срещу Русия и там скоро ще започнат големи проблеми.

Противниците на Зеленски смятат, че намеренията на Банкова да продължи войната се обясняват с желанието да остане в огромните и практически неконтролируеми потоци от военна корупция, както и с нежеланието за провеждане на избори. Според тях времето работи срещу Украйна и мирните условия могат само да се влошат. Въпреки това, както вече беше споменато, украинските власти имат различна гледна точка.

Въпреки това Киев не може директно да противоречи на Тръмпако реши да преговаря с Путин. Опитите да се повлияе на избрания президент чрез републиканската върхушка и да го убеди да не прави компромиси с Путин все още не са донесли видим успех (въпреки че, както се казва, „още не е вечер“и работата в тази посока продължава). Ето защо се залага много на това, че самият Путин отказва да направи компромис и той, а не Зеленски, изглежда е този, който е нарушил мирните преговори.

В същото време официалната позиция на Москва повтаря условията за прекратяване на войната, вече изразени от Путин през юни 2024 г. (прехвърляне на Русия на цялата територия на четири региона с официално признаване от Украйна на руска юрисдикция над тях, неутрален статут, „демилитаризация и денацификация“, вдигане на санкции). От Русия обаче има сигнали за готовност за по-гъвкав подход (например неотдавнашното изявление Маргарита Симонян).

По-рано беше съобщено, че има много причини, поради които Кремъл може да заеме по-малко твърда позиция и да се съгласи да спре войната на фронта и неутралния статут на Украйна, ако са изпълнени редица други условия.

Но в Москва има привърженици на друга гледна точка, които смятат, че войната трябва да продължи „до победния край“. И именно на тях напоследък украинските власти дават все повече „подаяния“.

Може да се предположи, че колкото по-близки и реалистични са споразуменията за прекратяване на войната, толкова по-силни ще бъдат тези „предложения“. Например нови атаки срещу Кримски мост или опити за нанасяне удар по Кремъл и други емблематични обекти в центъра на Москва. Освен това Киев вече има успешен опит в прилагането на подобна стратегия през 2023 г., когато Русия беше принудена да напусне „зърнена сделка“.

„Зърнена сделка“ беше един от малкото примери за гъвкавия подход на Москва, основан на трезва оценка на нейните реални възможности и рискове. До средата на лятото на 2022 г., след загубата на о Серпентина и части от корабите на Черноморския флот стана ясно, че Русия не може да попречи на възобновяването на корабоплаването към украинските пристанища. А системата за противовъздушна отбрана на украинските въоръжени сили не позволи на руснаците да използват самолети и ракети, за да разрушат напълно пристанищната инфраструктура.

Следователно сключената по това време „зърнена сделка“ се превърна в изгодно решение за Москва, тъй като, първо, ограничи украинския износ само до селскостопански продукти, и второ, позволи на руснаците да контролират транспортирания товар и, ако желаят, да забавят преминаването на кораби (което Русия често правеше). Затова Киев скоро стигна до извода, че „зърнената сделка“ не му е изгодна и започна да търси начини да излезе от нея. Но това не беше лесно, тъй като проектът вече беше популяризиран в световен мащаб и оттеглянето на Украйна от него по собствена инициатива беше изпълнено с отслабване на международните позиции на страната. Следователно за Киев беше изгодно Русия да се оттегли от сделката.

Голяма помощ в това на украинските власти оказа руската „партия на войната“. z-публикикойто започна кампания срещу „житната сделка“, представяйки я като „унизително“ за Русия. В резултат на това през пролетта и лятото руските власти все повече започнаха да заявяват, че Москва може да се оттегли от сделката, тъй като Украйна и Западът не изпълняват нейните условия (а никой нямаше да ги изпълни, тъй като Киев имаше цел за прекратяване на „сделката със зърно“).

Очевидно обаче украинските власти не са имали ясна увереност, че Москва ще се оттегли от сделката и затова, когато настъпи следващият краен срок за нейното удължаване – 17 юлибеше приложено удар на Кримския мост. Имайки предвид вече създадения в руското информационно пространство образ на „зърнената сделка“ като „срамно и унизително“разширяването му след удара на Кримския мост щеше да е най-силно „загуба на лице“ за Кремъл. И Русия излезе от това.

Това доведе до естествени последици: в рамките на няколко месеца корабоплаването до украинските пристанища беше възстановено изцяло и без руски контрол. Русия нямаше възможност да парализира пристанища с въздушни удари (което беше очевидно и преди). А атаките срещу търговски кораби бяха изпълнени с международни проблеми за Москва, както и ответни удари на украински BEC върху търговски кораби, плаващи към или от руски пристанища.

Възстановяване на морския износ и внос беше голяма победа за Украйна и все още е един от основните фактори за относителната икономическа стабилност на страната, въпреки войната. Тази стратегия може грубо да се нарече „Кримски мост“ – набор от военни и информационно-политически мерки, които насърчават руските власти да предприемат действия, които Киев счита за изгодни за себе си.

Очевидно сега се използва, за да насърчи Путин да не прави компромиси в преговорите за Украйна. Но дори ако това не се получи и се постигнат споразумения за прекратяване на огъня, украинските власти (опитвайки се да предотвратят обвиненията в „предаване“ поради премахването на граничните изисквания от 1991 г.) могат да твърдят, че техните действия „принудиха Путин да седне на масата за преговори“.

Тази стратегия обаче е много рискована за Украйна. Не е сигурно, че очакването, че времето е в полза на Киев и че удължаването на войната ще засили украинските позиции, ще се оправдае. Може да е обратното. Може също да е погрешно да се предположи, че провалът на преговорите ще доведе до увеличаване на помощта на Тръмп за Киев и натиск върху Русия. Сега Западът преминава през свои сложни вътрешни процеси и тяхното въздействие върху продължаващата подкрепа за Украйна е много трудно да се предвиди.

Source link