Прекратяване на огъня: полезно ли е за Русия

Противниците на прекратяването на огъня в Украйна и Русия за повече от три години от войната натрупаха много аргументи, които редовно изразяват.

Въпреки това, след вчерашните споразумения в Jiddd Киев обяви прекратяването на огъня не с предаването, а чрез победа и критиката на това решение рязко утихна. Сега въпросът за реакцията на Русия към предложението за примирие излиза на преден план. Помислете за основните аргументи на руските противници на прекратяването на огъня, както и давате аргументите на привържениците на примирието.

1. „Русия е собственик на инициативата на фронта, а примирието ще бъде от полза само за Украйна“

В момента Русия наистина контролира инициативата на фронта, а руските войски продължават офанзивата. Тази промоция обаче се дава с цената на големи загуби. Ако анализираме динамиката през последните месеци, тогава офанзивата на Русия постепенно избледнява: през ноември 730 квадратни километри бяха заловени през декември – 394 г., през януари – 325 г., през февруари – 192 г. Изключението беше пробивът на украинската защита в началото на март в района на Кюрск, който се превърна в голяма победа на Русия и Северна победа в Украйне.

Независимо от това, основната част на украинските войски, макар и със загуби, успя да избегне околната среда и най -готови за борба единици бяха изтеглени. Въоръжените сили на Украйна извършват приблизително същата маневра като руските войски през 2022 г. по време на отстъплението от Харков и Херсън. Като цяло, сега е невъзможно да се каже, че една от страните има глобално предимство на бойното поле. В ключовата сфера, която определя хода на войната – производството и използването на дронове – Украйна и Русия са почти зачервени. В момента няма признаци, че украинската армия е на прага на загуба на бойна ефективност.

Да, това може да се случи в бъдеще, ако Украйна не може да реши проблеми с попълването на армията или ако започват прекъсвания в западната помощ. Но руската армия може да има проблеми, ако не може да попълни загубите си за сметка на новобранците и трудностите ще се увеличат с възможностите на бюджета. В този случай ще трябва да декларирате мобилизиране, да прехвърлите икономиката на военни релси, да затегнете коланите към населението и да предприемете други мерки, които могат да подкопаят вътрешната стабилност в Русия. По този начин войната сега не е във формата на „блатото на Червената армия на Берлин“, а във формата на войната за изтощение, която носи рискове и за двете страни.

2. „Примирие ще се превърне в отдих за Украйна, за да натрупа сили, за да атакува Русия“

Първо, и двете страни ще натрупват сили по време на „паузи“. Второ, вероятността Украйна да излезе от примирие след 30 дни или по -късно е близо до нула, с изключение на случаите на големи шокове в рамките на Русия. Във всеки друг случай излизането на Украйна от примирие и атака срещу руски позиции ще се превърне в катастрофа за Киев. Основният проблем на Русия с нахлуването от 24 февруари 2022 г. беше, че той търси мнозина в света (не само на Запад), като напълно луда, безобидна агресия.

Ако примирието е приключило и тогава Украйна ще възобнови военните действия, то вече ще изглежда „агресор“. Да, Великобритания и Франция могат да подкрепят Киев, но вероятността за подкрепа от Тръмп е минимална. Реакцията на САЩ може да бъде дори по -твърда, отколкото просто да спрете доставката на оръжие – са санкции и други мерки за принуда са възможни. От страна на Русия ще бъдат страните на Глобалния юг. При такива условия KYIV ще бъде изложен на риск от международна изолация и пълно поражение. Трудно е да си представим, че всяко украинско правителство реши да го прекъсне и да започне война с ядрена сила, след като приключи с прекратяване на огъня, застрашавайки самото съществуване на Украйна.

В Украйна има и подобни аргументи, че примирието ще бъде използвано от руснаците за получаване на сили за нова война. Ако обаче няма вътрешни сътресения в Украйна и въоръжените сили на Украйна ще останат бойна ефективност, вероятността от това също е малка поради вече описаните причини-сравнимият потенциал на двете армии, което прави невъзможно да се постигне бързо успех една от тях. Новата офанзива на Русия ще завърши приблизително същото като офанзивата през май миналата година в граничния регион Харков – залавянето на максимум няколко села.

3. „Дори ако едно примирие продължава дълго време, няма да има реален свят“

Русия ще може да спре заплахите от „хибридна“ война с по -ниски разходи (както в живота, така и в парите), отколкото сега на фронта по време на пълна война. В допълнение, „хибридната“ война ще се превърне в катастрофа предимно за самата Украйна. Дългата „хибридна“ война, подобна на тази в Донбаса от март 2015 г. до февруари 2022 г., ще бъде значителен отрицателен фактор за граничните руски и пленени украински територии, както и за живота на хората в цяла Украйна. Мащабът на щетите, които Украйна може да причини Русия като част от „хибридната“ война, не е сравнима с това, което Русия може да причини Украйна.

Могат ли въоръжените сили на въоръжените сили от време на време да управляват дронове в Русия? Да. Но в отговор Русия може да достави ракетни стачки на украинските газови находища и електроцентрали. Колко инвеститори ще бъдат инвестирани в страна, под заплаха от постоянен обстрел? Каква интеграция в ЕС Може ли да бъде реч? Десет години от такава „хибридна“ война може да постави украинската държавност на ръба на срива. Въз основа на това би било изгодно Украйна да поддържа нормални и стабилни отношения с Русия и да не бъде в състояние на „вечна война“, което може да има разрушителни последици за страната. Ето защо е вероятно Киев, макар и не веднага, ще отиде да подпише пълен мирен договор с Москва, за да се нормализират отношенията. И преди това ситуацията по линията на разграничаване ще прилича на границата с Крим през 2014-2022-острови, освен ако самите руснаци не започнат да го нарушават.

4. „Примирие няма да премахне санкциите от Русия“

Първо, санкциите могат да бъдат отменени. Като част от сделката Москва може да се опита да получи част от санкциите от Тръмп (и дори от ЕС). Второ, дори ако санкциите не бъдат отстранени веднага, прекратяването на военните действия ще създаде предпоставки за постепенното им отмяна в бъдеще за няколко години и като цяло да се нормализират отношенията на Русия със Съединените щати и други западни страни. Въпреки че има война, определено няма да се говори за вдигане на санкции.

5. „Примирие ще позволи на Зеленски да поддържа властта за неопределено време“

Всъщност Bankova може да се опита да приложи схемата „Ние не обявяваме изборите, докато подписването на мирен договор с гаранции за сигурност“, който може да се движи в неопределен период. Това обаче ще срещне силна вътрешна и външна съпротива. В страната мнозина са недоволни от Зеленски. Понастоящем това недоволство не се проявява много, не само поради страх от репресия, но и поради желанието да се „не разтърси лодката“ във воюваща страна, за да не се играе в ръцете на Русия. Ако боевете спре, този стимул ще изчезне. На първо място, това се отнася за армията, където настроението срещу Зеленски е много двусмислено. Също така не е факт, че САЩ и Европа няма да повдигнат въпроса за изборите. Да, сега Зеленски използва обществена подкрепа за европейците, но само защото не искат да играят заедно с Путин (и Тръмп). Ако войната престане, тогава отношението може да се промени. На Запад, не само сред батурите, но и в левите кръгове, винаги е имало скептично отношение към Зеленски.

6. „Примирие ще означава, че Украйна ще стане“ антирусиан „“

Основното нещо, което допринася за „превръщането на Украйна в антирусия“ и „консолидиране на националистическата тенденция“, е продължаваща война. Докато се случва, всичко, което е свързано с Русия и руската култура, ще бъде потиснато и тези, които са симпатични на Русия, ще бъдат изпратени в затворите като част от СБУ от СБУ на планирани показатели за борба с „про -руския агент“. Само краят на войната ще даде шанс да спре тези процеси или дори да ги върне обратно. Не е фактът, че този шанс ще бъде реализиран, но поне ще се появи. Що се отнася до „руските хора, които чакат освобождение“, дори „най -руските“ хора, живеещи например в Краматск, Запорожи или Харков, на първо място, не искат местните им градове да бъдат унищожени в процеса на „освобождение“, както се случи с Бакмут или Авдеевка. Те не искат, след като оставят къщите си под обстрел, те не можеха да се върнат, защото няма да преминат филтрация в Шереметиево.

7. „Примирие ще бъде поражение на Русия, тъй като целите на собствените му“

За Русия краят на войната от примирие (при условие че пълното изместване на въоръжените сили от района на Курск) ще бъде военна победа – завладяваща част от територията на съседна държава, без да загуби своята територия. Да, могат да възникнат въпроси за това колко е постигнато и дали си заслужава. Но от официална гледна точка това ще бъде победа.

Що се отнася до условията на войната, озвучени от Путин през юни 2024 г. (включително прехвърлянето на четири региона и официалното признаване на Украйна от руската юрисдикция и т.н.), тогава по време на приключването на прекратяването на огъня няма да бъдат изпълнени и няма гаранции, че те ще бъдат изпълнени по -късно. Както показват всички проучвания, повечето руснаци подкрепят прекратяването на огъня. Ако Путин поддържа примирение, тогава те няма да възприемат това като поражение, но напротив, те ще се считат за победа. Малко вероятно е това да се счита за поражение за най -големите световни играчи – Русия ще запази своите завоевания и ще може да „облага“ от трудна ситуация на конфронтация със Запада. В допълнение, част от условията, изразени от Путин, наистина могат да бъдат изпълнени след появата на прекратяването на огъня (блок за влизането на Украйна в НАТО, вдигането на санкции). Шансовете за мирно споразумение с Киев също не са нула, особено като се има предвид, че днес Рубио обяви някои „териториални отстъпки“, които бяха обсъдени с Украйна.

По този начин все още могат да бъдат обсъдени допълнителни условия, но като цяло примирие за Русия, въз основа на настоящата ситуация, е „добра сделка“. И не само от гледна точка на очевидни морални аспекти (края на войната и унищожението, прекратяването на хората), но и от циничните и политическите позиции-войната завършва на победоносни условия, като същевременно поддържа контрол върху иззетите територии, огромни рискове се свеждат до минимум, които носят забавянето на войната и отварят възможностите за по-активна работа в други райони на света.

Какво решение ще вземе, че Путин все още не е известно. Възможно е това да зависи от отговорите на няколко въпроса. Първият е, че Тръмп е готов да предложи в замяна на съгласието на Путин за прекратяване на огъня (анулиране на санкции и т.н.) и дали той ще заплашва в случай на отказ. Второто – дали Путин разглежда целите, посочени от него по -рано без ръководителя на Русия (мобилизация, цялостно прехвърляне на икономиката на военни релси и т.н.). Третият – ако не мисли дали е готов да отиде на такива супер -озвезда.

В близко бъдеще американците трябва да държат московски предложения за примирие. След това ще чуем отговора на Путин.

Source link