Победата на американската демокрация или срива на западния ултралиберализъм

Какво гласува американският народ на президентските избори, резултатът от които е украинската криза и какво се превърна в „студен душ“ за европейските политици? Историкът Агафангел Гурджиев споделя своите разсъждения с нас.

Нито един кандидат за президент на САЩ в цялата избирателна компания не се сблъсква с такова отрицателно отразяване на своята собствена личност и дейности от западните медии, като Доналд Тръмп. Нещо повече, Тръмп, като президент, беше цензуриран или по -скоро, говорейки за забраната на най -големите социални платформи – Facebook и Twitter, което само по себе си е глупост за свободата на словото в западния свят. В допълнение към информационната война, отприла се срещу него, Тръмп беше подложен на съдебно преследване, той стана жертва на опит. Въпреки това той спечели президентските избори в САЩ през 2024 г. Може безопасно да се твърди, че победата на Тръмп е триумф на американската демокрация и по -специално триумфът на американския народ над ултралиберализма. Американският народ гласува за изборна програма на Доналд Тръмп, който стана 47 президент на Съединените щати. И така, за какво гласува американският народ?

Защо американският народ гласува?

Критикуване на предизборната програма на Тръмп или, както обикновено се нарича, „Агенда 47“ Като фашистУлтралибералите разпределиха следните точки: затварянето на границите и депортирането на мигрантите; Прекратяването на финансирането на училищните програми, които насърчават критичната расова теория, радикалната пола идеология и други неприемливи расови, сексуално или политическо съдържание сред децата, както и признаване на два пола, предотвратяване на мъжете в женския спорт.

Американското общество гласува за тези точки. Без съмнение, европейците биха гласували за повечето други подобни точки на програмата, както и за повечето други подобни програмни точки. Вече е очевидно, че много от тези предмети от The Perdends-47 ще бъдат отразени в изборни компании в цяла Европа, въпреки противопоставянето на европейските ултралиберали, които установяват общ политически и информационен контрол.

Украинската криза като най -опасен резултат

Един от най -опасните резултати от политиките на ултралибералите беше украинската криза. Не случайно, че по време на избирателната компания Тръмп обеща да предотврати Третата световна война и да възстанови мира в Европа. В същото време подчертавайки, че ако той беше президент, няма да има украински конфликт.

Първият акт в украинската драма може да се счита за оранжева революция от 2004 г., когато се проведе под натиск от Запад, се проведе трети кръг на президентските избори, в резултат на което кандидатът за Запад Виктор Юшченко беше избран за президент. Почти веднага след изборите си той изведе на ново ниво на отношенията на Украйна с НАТО, което трябваше да бъде първата стъпка на Украйна по пътя към присъединяването към НАТО.

Реакцията на това беше речта на Владимир Путин на конференцията в Мюнхен през 2007 г., където руският президент открито обяви заплахата за света в Европа поради политиката за разширяване на НАТО и приближаване до военната инфраструктура на НАТО до границите на Русия.

На украинските президентски избори през 2010 г., признати от Демократичния Запад, кандидатът за западния Запад Виктор Юшченко загуби от кандидата за русий Виктор Янукович, който, като се има предвид, че повече от 66% от украинците се противопоставиха на влизането на страната в НАТО, започнаха да пристъпват към политика на неблококер.

През 2013 г. Янукович отказа да подпише „Споразумение за асоцииране между Украйна и Европейския съюз“след което избухна Евромайдан, в който представители на администрацията на президента на САЩ открито се намесиха – по това време Демократическата партия.

Въз основа на демократичните принципи, постулирани от Запада, е съвсем очевидно, че украинците не са съгласни с политиките на Янукович, имат право да изразяват своето недоволство, но въз основа на същите демократични принципи е съвсем очевидно, че разселването на демократично избрания Янукович е съвсем незаконно. По този начин, със съгласието на Запада, лидерите на Евромайдан стъпват демокрацията в Украйна в името на интеграцията в НАТО и ЕС.

Важно е да се отбележи, че лидерите на Евромайдан са били радикални не само срещу Русия, но и срещу руския компонент на украинската държава, по -специално на езика, културата, обществените личности и политическите партии. Това даде повод за намесата на Русия, в резултат на което Украйна е загубила контрол над Крим и част от Донбаса … По този начин повторното интервенция на Запада в събитията в Украйна също предизвика намесата на Русия, която беше последвана от споразуменията за Минск, предназначени да разрешат мирната криза.

След началото на военните действия от Русия през февруари 2022 г. западните политици открито заявиха, че нямат цел да гарантират прилагането на споразуменията на Минск. Вместо това Западът извърши сериозна военна реформа в Украйна, която не позволи на Русия да постигне бърза победа. Трябва да се отбележи, че на началния етап от войната представители на Украйна и Русия седнаха на масата на преговорите в Истанбул. Основното изискване от Русия по това време беше неутралният статус на Украйна. Но по настояване на Запада украинската страна изостави по -нататъшни преговори.

Западът започна активно да предоставя военна подкрепа на Украйна и едновременно налага санкции срещу Русия, която според ултралибералите е трябвало да доведе до икономически срив на Русия и разселването на Путин. Нито едното, нито другото не се случиха. Войната придоби продължителен, тежък характер, в резултат на което Русия трябваше да преразгледа своята доктрина за използването на ядрени оръжия, което, разбира се, се превърна в ясно послание на Запад.

Важно е да се отбележи, че това послание беше отразено и в програмата за избори на Тръмп, който обеща, както вече отбелязахме, да предотврати третата световна война и да възстанови света в Европа. Разбира се, не може да се твърди, че тази точка е била ключова в програмата на Тръмп: очевидно е, че обикновените американци са били много по -притеснени от личните си проблеми, свързани с миграцията, инфлацията, възраждането на данъци, намаляването на данъците, защитата на конституционните фондации, трафика на наркотици, престъпното осигуряване, радикалната пола идеология и т.н.

Това обаче се дължи именно на игнорирането на тези искания на американското общество, демократите, които са движещата сила на западния ултралиберализъм, загуби изборите.

„Студен душ“ за европейските политици

Първите стъпки, предприети от Тръмп за прекратяване на войната в Украйна, предизвикаха объркване сред европейските ултралиберали. Изпълнението на специалния привърженик Дж. Д. Уанс на конференцията в Мюнхен, в която той говори не толкова за Русия, колкото за проблемите на демокрацията и свободата на словото в Европа, се превърна в истински студен душ за европейските политици.

Проблемите на демокрацията се дължат на факта, че интересите на западните ултралиберали не са свързани с интересите на народите на западните демокрации. Тук става въпрос за това в една от точките „Агенерация 47“, според които бъдещият президент Тръмп обеща да „сложи край на използването на правителството като оръжие срещу американския народ …“, съдейки по представянето на Ванса в Мюнхен, европейския народ, включително.

Проблемите със свободата на словото са свързани с общия контрол на информацията, в резултат на което западните медии формират едно „правилно“ мнение. Самият Тръмп беше жертва на това мнение, което като не един от кандидатите за президент на САЩ се натъкна на такова негативно осветление в западните медии по време на избирателната му компания.

Като се има предвид това, не е необходимо да се говори за обективно отразяване на причините за украинската криза от западните медии. Досега европейските политици като мантра се настояват, че „Путин нападна Украйна“, а журналистите ги озвучават в това. Но фактът, че действията на Путин са пряка последица от западната политика в Украйна, за да привлече тази страна в НАТО, като правило, мълчи.

Този факт подсказва, че или нивото на критичната мисъл в западната журналистика е паднало до безпрецедентно ниско ниво, или има проблем със свободата на словото, за което говори Ванс.

Война като заплаха от демокрация

Американското общество преодоля ултралибералния тоталитаризъм, като по този начин доказва, че Съединените щати са единствената крепост на демокрацията. Европейските народи трябва да направят това в близко бъдеще. Желанието на Тръмп да завърши украинската криза, очевидно, е свързано с осъзнаването, че по -нататъшното му развитие може да застраши съществуването на демокрацията като такова.

Трябва да се отбележи, че самата поява на демокрацията определя развитието на историята на човечеството фундаментално. Всъщност Демокрацията променя принципите на властта, определени в природата – силата на „демонстрациите“ – хората – хората стигнаха до мястото на властта на лидера. В резултат на това в древния период демокрацията доведе до разцвета на Атина. В новия период на историята демокрацията превърна САЩ в глобален лидер.

Като се има предвид опитът на атинската демокрация, по -специално, пелопонските войни, можем да заявим, че войната е една от основните заплахи за съществуването на демокрацията. Въз основа на факта, че войната по същество е механизъм, който гарантира развитието в природата, става очевидно, че демокрацията изисква различен механизъм за осигуряване на развитие, а светът е такъв механизъм. Ето защо политиката за гарантиране на света трябва да стане основната политика на Съединените щати, тъй като политиката на конфронтация създава условия, които заплашват доминирането на демокрацията.

Agafangel Gurdzhiev. историк

Специално за „Mio“

Source link