Как публичността се отразява на справедливостта в Гърция

Твърде голям Публичност „успех“ Правоприлагащите агенции понякога Условия Както се показва случаят С случая на корупция в отдела за градско планиране на кметството на Родос.

В тази връзка случаят, който получи широка публичност в медиите и приключи отсъствие Предварително лишаване от свобода за участващите лица със съгласието на следователя и прокурора Родос, които провеждат това дело, председателят на Върховния съд на Гърция Йоан клапан Поисках да проведа дисциплинарна проверка на съдебните работници.

Това от своя страна предизвика силна намеса Асоциации на прокуратурата на Гърция (Εεεεughter), който издаде две изявления, насочени директно срещу председателя на Върховния съд, обвинявайки я в заповед за дисциплинарна проверка и твърди, че тя нарушава конституционно фиксираното Независимост на съдебните работници.

Какво означава това? Това означава, че прокурорът и следователят по негова преценка и вземайки предвид данните, които са имали, реши, че няма причина за предварително да заключи обвиняемия, тъй като рискът от бягство не е установен Комисията за нови подобни престъпления или опити за прикриване на доказателства по делото. Това решение е взето от хора въз основа на данните, които имат, и тяхната лична оценка.

Може би по причини за „реклама“ и създаване на образ на „възстановяване на закона и реда и борбата срещу корупцията“, правителството и проправителствените медии много биха искали да си представят, че това решение не би било популярно.

Според Конституцията обаче съдиите знаят делото и именно те вземат решения и никой друг. По този начин това означава, че властите разширяват изявления за преждевременни „успехи“ с конкретни цели. Успехите, които се използват, за да вярва на обществото, че вече има постигнати резултати.

Получените резултати и предварително определени изпитвания съществуват само в страни с тоталитарни режими. Ако данните са недостатъчни и ненадеждни, възниква „разочарование“. Обикновено такива „течове“ идват от полицията: или по политически причини, или да демонстрират резултатите от работата.

Политически „канал“ – Това е създаването на възможността за промяна на политическата програма, когато правителството е в трудна ситуация, както например през последните месеци с престъпление в темпото и с падането на рейтингите. Това се проявява в различни случаи и не само в случай на корупция в отдела за градско планиране на кметството на Родос.

Например в всеки случай So -наречената руска мафия, която се твърди, че е действала чрез мрежа от контрабандирани цигари и в крайна сметка Се оказа украинскии пет убийства бяха приписани на нея, можем да кажем, че известната поговорка „намери изкупителната жертва“ тук е доста подходяща.

По -специално се казваше, че ръководителят на тази мафия живее в Дубай, но Емирствата не се съгласиха да го екстрадират, тъй като те не получиха достатъчно доказателства, потвърждаващи конкретни обвинения. Накратко, прокуратурата на OAE „постави гръцка молба под плат под плат, тъй като обвинението не беше„ оправдано “.

Защо не успя да отправи „разумно“ обвинение? Или защото няма доказателства, или защото те не са работили доста усилено, методично и, както би трябвало, да се съберат необходимите данни и доказателства. Тъй като справедливостта не е „магазин“ и не функционира въз основа на „клюки“ или доказателства за „ни казаха, чухме, някой видя“.

Дори когато има безспорна вина на някои в съзнанието на всички (особено в случаите, когато се формира от медиите), тя трябва да бъде законно оправдана. И това изисква квалифицирани специалисти и много, много работа. И последното, парамедично, възпалено място при гръцките държавни служители …

Source link