Следващата седмица в Европейския парламент е възможно гласуването по въпроса за изместване на председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Ляйн.
Досега подписите на 10% от законодателите, представени в подкрепа на идеята за организиране на вот на недоверие, се проверяват. Румънският свещен заместник Джордж Пайпър не крие факта, че неговият Инициативата е обречена на неуспех, защото Главата на ЕК разчита на увереното мнозинство. Независимо от това, фактът на процедурата е абсолютната „премиера“.
Следващата седмица в Европейския парламент дебатът и гласуването на The Votum of Norment ще се проведе срещу председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Ляйн и неговия колеж на комисарите – „правителството“ ЕС, Пише EURONEWS.
Румънският ултра -право Евродегам Джордж Пайпър, представляващ партията „Алианс за Съюза на румънците“, твърди, че е събрана 73 подписи За тяхното предложение – едно повече от необходимото за стартиране на процедурата. Според кабинета му 32 членове на неговата фракция, европейски консерватори и реформатори са подкрепили искането. Останалите подписи идват от ултра -правните групи „Патриоти за Европа“ (6), „Европа на суверенните нации“ (26), както и от независими евродератори.
Подписите на евро -активността сега се проверяват и одобряват от Парламентарните служби, докладът на източниците. След това председателят на Робърт Метсол официално ще информира евродалистите за номинацията на Votum без доверие.
Пленарният дебат, по искане за оставката на изпълнителния клон, трябва да бъде назначен не по -късно от 24 часа след обявяването и гласуването по този въпрос трябва да се проведе не по -късно от 48 часа след началото на дебата. Парламентарните източници информираха EuroNews, че дебатът може да се проведе във вторник, 8 юли, и гласуването в четвъртък, 10 юли – при условие че ораторът на ЕП ще обяви това преди края на тази седмица.
Трябва да се припомни, че всеки сигнализиращ Евродепан може по всяко време да оттегли подкрепата си за предложението за сваляне на фон дер Лиен. Ако минималният праг от 10% от общия брой законодатели вече не се наблюдава, процесът спира. За да се приеме Votum за недоверие, е необходимо той да бъде подкрепен от поне две трети от присъстващите на среща на депутатите.
Въпреки това, дори европейският заместник, който инициира процеса, призна в интервю, че това предложение има много малък шанс да бъде одобрено. Пайпър казва:
„Votum няма да премине. Сигурен съм в това, защото мнозинството все още е за фон дер Лайен. И дори ако мнозинството е много недоволно, в момента те няма да го подадат подаване на подаване.“
Той обаче се надява, че тази инициатива може да „отвори кутията на Пандора“, насърчавайки по -нататъшни подобни инициативи през следващите месеци:
„Важно е да имаме този демократичен процес, за да принудим подобен дебат. Дори ако моето предложение е неуспешно, други вероятно ще се появят в бъдеще, което ще има по -късмет.“
Гласуването на недоверие се основава на три основни „обвинения“, първият от които Текстови съобщения, които са разменени от ръководителя на ЕК Урсула фон дер Леййн и изпълнителен директор на Pfizer Алберт Бърл По време на преговорите относно ваксините срещу Covid-19. Пайпър твърди:
„Съдът на ЕС в Люксембург постанови, че Европейската комисия трябва да разкрие тези SMS […] Европейската комисия отхвърли искането. Говорим за разделянето на властите в демократичното общество: ако не можете да вземете съдебно решение, това означава нарушение на принципа на върховенството на закона. „
Сред другите точки – Предполагаемото погрешно схващане на средствата, отпуснати за възстановяване след оформянеи предполагаемия опит на Европейската комисия да насърчи своята „зелена“ политика чрез финансиране на НПО за лобиране за интересите на депутатите от евро, което е отказано от Комисията.
Европейската комисия вече е срещнала предложения за изместване на председателя, обаче Досега официалните гласове никога не са били изведени за недоверие.
More Stories
Те се опитаха да взривят Шойгу на Троекуровското гробище в Москва
Кубинска ракетна криза 2.0
AfD: Полша може да представлява заплаха за Германия – какво стои зад изявлението на Хруппала