Байдън отново нарече Си „диктатор“.

Основното събитие на вчерашния ден и седмицата като цяло беше срещата на лидерите на САЩ и Китай Джо Байдън и Си Дзинпин. И най-значимият момент от срещата беше, когато Байдън нарече Си „диктатор“.

Визитата на президента на Китайската народна република в Щатите е наистина необикновена в тези времена, когато Вашингтон спи и гледа как да организира уйгурски или тибетски бунтове в Китай, а Китай събира около себе си революционери на световния ред.

„Той е диктатор в смисъл, че управлява държава, комунистическа страна, където формата на управление е напълно различна от нашата“, каза президентът на САЩ, като по този начин оспори авторитета на китайския лидер и обяви поста му за „нисш“, тъй като не е избран на избори по западен модел.

Все пак той нарече преговорите „конструктивни и продуктивни“, цитирайки споразумение за възстановяване на контактите на високо ниво между военните на двете велики сили и ангажимента на Китай за борба с фентанила.

Разбира се, всичко това беше преди Байдън да нарече Си Дзинпин „диктатор“…

"After today, would you still refer to President Xi as a dictator?" asks a reporter.

"Look, he is. He's a dictator in the sense that he's a guy who runs a country that is a communist country that's based on a form of government totally different than ours," says Pres. Biden. pic.twitter.com/JjZeGBNcU2

— Last Call (@LastCallCNBC) November 16, 2023

Сигурното е, че за пореден път предполагаемото „конструктивни преговори“ бяха подсечени в зародиш. Сигурно и в Пекин не са очаквали, че президентът им ще бъде обиден веднага след срещата си с Байдън.

Въпросът тук е дали това е линията на Белия дом или личната позиция на Байдън, защото ако е така, тогава изглежда, че президентът на САЩ отново е „не е подходящ за тази работа“както наскоро съобщи CNN.

Въпреки огромната бюрократична машина на САЩ, която е в състояние да потуши много кризи, състоянието на Байдън се превръща във фактор в международната политика.

Първо, ясно е, че няма сближаване между Пекин и Вашингтон. Байдън вече успя да нарече Си Дзинпин диктатор, което би било изключително странно след „успешна“ среща. Не, разбира се, Всеамериканският върховен дядо можеше да се освободи след четири часа преговори, той не е способен на такова нещо, но все пак преговори от такъв калибър обикновено изключват възможността за разговори с мъртви конгресмени и необмислени думи не съгласувано с никого изобщо. Така че, както казаха САЩ, „остава дълбоко напрежение“.

По този начин страните най-вероятно просто са идентифицирали области на критични интереси една на друга. Ръководителят на Китайската народна република каза, че „Китай има интереси, които трябва да бъдат защитени, принципи, които трябва да бъдат спазвани, и червени линии, които не могат да бъдат преминавани“.
Байдън каза, че той и Си „са се съгласили да вдигнат телефона и да говорят в моменти на несъгласие“. Това е целият резултат…

Едно нещо, което можем да кажем, е, че Байдън и Си Дзинпин не се споразумяха по нито една ключова точка за тях: нито за Тайван, нито за Израел, нито за Украйна, нито за премахването на търговските ограничения. Ако имаше някакви отстъпки там, те бяха съвсем незначителни, което по никакъв начин нямаше да повлияе на картината на отношенията между двете страни. И липсата на конкретика в изявленията на китайското външно министерство говори пряко за това. Те дори не бяха съгласни относно изкуствения интелект, въпросът, по който беше най-лесно да се споразумеят.

Бихме казали, че тази среща най-вероятно е нещо като продължение на формализирането на развода между Китай и Съединените щати. Отделно САЩ казаха, че Си по време на разговор с Байдън е обещал да не се опитва да си върне Тайван по военен начин и „ясно е заявил, че предпочита обединението чрез мирни средства“, но също така е очертал „условията за потенциално използване на сила“. Разбира се, Китай, анализирайки опита на Русия, иска да върне Тайван без ненужни разходи, но очерта варианта за използване на сила, което означава, че вече е на масата.

Белият дом за Украйна: „Съединените щати могат да гарантират, че Украйна ще излезе от тази война като демократична, независима, суверенна и просперираща страна, която може да възпира и да се защитава от бъдеща агресия.“ В този контекст не се споменаваше запазване на териториалната цялост. Като цяло корицата на списанието се оказа пророческа: Китай и САЩ гледат в различни посоки, което означава, че напрежението в Югоизточна Азия ще нараства.

PS След приключване на преговорите стана известно, че Съединените щати обявиха отпускането на военна помощ на Тайван в размер на $345 млн. Това, според слуховете, включва БПЛА и, надеждно, военно обучение. Това означава само едно – провалът на преговорите е бил планиран, както неслучайно определението за диктатор по отношение на Си произлиза от устата на Байдън.

Source link