The Telegraph: Генералният план на Путин за Европа дава плодове

Смъртта на западната демокрация сега е много вероятна и връщането към авторитарни силни вече не е далечна фантазия.

Първата, написана от бившия член на украинския парламент Алена Гливко, разглежда опустошителните последици за алианса НАТО. Днес историкът д-р Томас Клаузен оценява последиците от подобна победа за европейската политика.

„Русизъм“ е термин, който често се използва за описване на зловещата идеология, която стои в основата на геноцидната кампания на Русия. Тъй като тезите на Путин проникват в германската AfD, австрийската FPÖ и периферията на Републиканската партия на САЩ, става ясно, че специалната смес на Кремъл от „Русия“ и „фашизъм“ се превръща в експортен хит на Запада (украинските идеолози използват троп като „рашизъм“, „расисти“. Така че, ако Путин победи в Украйна, очаквайте тази токсична идеология да се разпространи.

Поглеждането назад към историята на фашизма през 20-те и 30-те години дава ценни уроци за разбиране на заплахата, представлявана за либералните демокрации от разпространението на партии от фашистки тип. За разлика от надеждите на Удроу Уилсън, че Първата световна война е направила „света безопасен за демокрацията“, ние сме забравили, че повечето европейски демокрации са загинали до 1940 г. Ние не сме имунизирани срещу това.

В момента Западът демонстрира прекомерна самоувереност, напомняща първите месеци на Втората световна война. В реч в Уестминстър на 3 април 1940 г. британският министър-председател Невил Чембърлейн уверено заявява, че Хитлер е „изпуснал автобуса“. По-малко от три месеца по-късно нацистите проведоха своя парад на победата в Париж.

Френският историк Марк Блок, който е свидетел на краха на френската армия от първа ръка и е екзекутиран за ролята си в Съпротивата през 1944 г., предлага убедителен анализ на причините за поражението: „Нашите лидери или онези, които действаха от тяхно име, бяха неспособни да мислят от гледна точка на нова война.

Измина повече от десетилетие, откакто войниците на Путин за първи път нахлуха в Украйна, анексирайки Крим, а западните политици все още се опитват да разберат, че руският лидер е наложил нов вид война на Запада. „Самите „правила на война“ се промениха“, отбеляза през 2016 г. генерал Валерий Герасимов, началник на Генералния щаб на руските въоръжени сили. „Ролята на невоенните средства за постигане на политически и стратегически цели се увеличи и в много случаи те надминаха силата на оръжията по своята ефективност.“

Икономическото и технологично превъзходство на НАТО, да не говорим за ядрения му чадър, накара западните лидери да се чувстват комфортно с перспективата за руска победа – не само в Украйна, но и в Европа като цяло. Ключът към победата на Путин не е в тоталната война срещу НАТО, а в използването на невоенни оръжия и подкопаването на демокрациите. Накратко, Путин ще победи, когато либералните демокрации загубят волята си да се борят – и този ден може да е катастрофално близо. Ако дойде, това ще бъде само началото на разпространението на нова опасна идеология, каквато не е виждана от десетилетия.

Путин вече успя да обърка публичния дискурс на Запад. Докато руската държавна телевизия подготвя своята местна аудитория за война и геноцид, пропутински гласове на Запад осъждат като „подпалвачи на война“ тези, които искат да подкрепят Украйна със средства за самоотбрана.

В културните войни се включи и „русизмът”. Фалшивите обещания за „национално възраждане“ и „традиционни ценности“ привличат разочарованите консерватори на Запад, докато левицата щастливо се храни с антиамериканизъм и антикапитализъм. Както показаха неотдавнашните протести на Бръшляновата лига, има дори желание да се приемат терористични групи като Хамас, близък съюзник на Иран, който от своя страна доставя на Русия дронове Shahed, използвани за убиване на украински цивилни.

Друг успех на Путин е привличането на ключови фигури на Запада на негова страна. В Германия, където живея, това се проявява в някои нашумели случаи. Няма голямо значение дали са „полезни идиоти“, платени лобисти (например бившия канцлер Герхард Шрьодер) или (предполагаеми) получатели на подкупи. Важното е, че демократичният дискурс беше компрометиран от агенти, готови да изпълняват заповедите на „русцизма“.

Фашизирането на популистките движения е може би едно от най-значимите развития през последните години. Повече от десетилетие учените спорят дали нативистките, нелибералните и антиелитарните позиции могат да се нарекат фашистки и твърде често с този термин се злоупотребява, за да се омаловажават мнения извън политическия мейнстрийм. Но руското влияние промени всичко това – и фактът, че Путин е проникнал в гласовете на опозицията в Европа и Съединените щати, може да се окаже най-умната му инвестиция досега.

Пример за това е германската партия AfD. Партията, основана през 2013 г., беше ръководена от либерални и консервативни икономисти, които твърдяха, че еврото е несъвместимо с представите за национален суверенитет и също така е икономически вредно както за гърците, така и за германците. Партията премина едва избирателния праг тази година, но през 2015 г. се възползва от отговора на Ангела Меркел на бежанската криза. През 2017 г. AfD влезе за първи път във федералния парламент и оттогава се превърна в неразделна част от германската политика.

Отначало позициите на AfD не изглеждаха твърде сходни с тези на консервативните партии извън Германия: враждебна към неправомерното влияние на Брюксел, критична към неограничената имиграция и фискално консервативна, AfD каза, че просто заема дясноцентристките позиции, освободени от Кристиан на Меркел демократи.

Бързо обаче стана ясно, че AfD не е консервативна партия. През 2018 г. неговият председател Александър Гауланд каза, че „Хитлер и нацистите са само миг в над 1000-годишната славна история на Германия“. С течение на годините, когато повечето от умерените гласове напуснаха, влиянието на крайната десница и лидера на партията на Тюрингия Бьорн Хьоке, който иска да свърже националното и социалното, се увеличи. „Най-важната книга, публикувана през 2018 г.“, според Хьоке, беше подходящо озаглавена „Солидарен патриотизъм“.

Съвсем наскоро той каза на Илон Мъск в Twitter, че разпоредбите в германския наказателен кодекс, забраняващи нацистките лозунги, са „насочени към предотвратяване на преоткриването на Германия“. Заради използването на нацисткия щурмова фраза „Всичко за Германия“, германски съд го глоби с голяма сума.

По същото време в партията се появява „русцизмът”. През 2014 г. AfD силно подкрепи НАТО, заявявайки, че партията е „твърдо ангажирана“ да поддържа Германия в съответствие със Запада. Но само няколко месеца след като тези „ръководни принципи“ бяха приети от партийния конгрес, съвсем други гласове започнаха да говорят по-силно, защитавайки анексирането на Крим от Русия. През следващите години пропутинските позиции станаха доминиращи.

През 2016 и 2018 г. младият депутат Маркус Фронмайер посети окупирания Крим, а някои от колегите му дори стигнаха до Донецк и Луганск. Бившият му помощник Мануел Оксенрайтер дори беше заподозрян в извършване на палеж в Украйна като част от фалшива операция (той почина мистериозно в Москва през 2021 г.).

През 2023 г., година след пълномащабното нахлуване на Русия в Украйна, председателят на партията Тино Хрупала присъства на прием в руското посолство в Берлин, а друг депутат, Щефен Котрьо, беше гост в пропагандното предаване на Владимир Соловьов в най-гледаното време по руската телевизия. Фактът, че Соловьов редовно заплашва Берлин с ядрено унищожение, изглежда не интересува самопровъзгласилите се „патриоти“.

Степента, до която десните (и левите) популистки партии в Германия са били подкопани от руското влияние, ще остане ключов въпрос за години напред. Но вече е ясно, че лоялността към Путин превърна партиите, които критикуваха позициите на мейнстрийма, в нещо много по-зловещо.

Още през август 2022 г., само шест месеца след пълномащабната инвазия на Путин, AfD не се поколеба да зададе въпрос на германското правителство относно „доближаването на Украйна до НАТО“. Оттогава те се превърнаха в един от най-доверените гласове на Путин в германската политика – за голямо огорчение на малцинство в партията, включително генерал Рюдигер Лукасен, който през 2023 г. обвини членовете на своята партия в „предателство срещу народа“. Съвсем наскоро той отстъпи, възхвалявайки „плурализма“ в своята партия.

Успехът на Путин да повлияе и може би да завладее популистките партии на Запад се превърна в едно от най-големите му постижения, защото основната му награда и открито заявената цел на неговата война е разпадането на НАТО и Европейския съюз.

Този сценарий не е пресилен. По-рано тази година Доналд Тръмп дори призова Русия да атакува страните от НАТО, ако те не могат да „плащат сметките си“. Междувременно Марин Льо Пен може и да спечели президентските избори във Франция през 2027 г. Въпреки че наскоро тя коригира възгледите си, нейното дългогодишно възхищение от Путин и връзките на нейната партия с руската банка са добре документирани.

Демократичният сценарий за деня на страшния съд включва поредица от малко вероятни – но далеч от невъзможни – стъпки: Путин потиска Украйна и напредва към Молдова и пробива в Сувалки, Тръмп изтегля САЩ от НАТО и единствената сила за ядрено възпиране в Европа, Force de frappe, попада под удар контрола на Льо Пен. В резултат на това източният фланг на Европа ще бъде опасно изложен, а екстремистите отляво и отдясно могат да играят ролята на Ефиалт, който е предал спартанската позиция при Термопилите.

„Всеки път, когато жертвате един от потенциалните си съюзници на това жалко желание да умилостивите тираните, вие само приближавате и правите по-неизбежна войната, която се преструвате, че се опитвате да избегнете“, депутатът от Лейбъристката партия Джозая Уеджууд. Временната победа на Хитлер през 1940 г. стана възможна само благодарение на бездействието на Запада след ремилитаризацията на Рейнланд, разчленяването на Чехословакия и „фалшивата война“ след нападението над Полша.

Същото може да се каже и за експанзионистичната война на Путин. На Путин му беше позволено да разрушава градове, да убива противници (дори на територията на НАТО) и да унищожава цивилни безнаказано. Нито войната срещу Грузия през 2008 г., нито анексирането на Крим през 2014 г., нито убийството на 298 пътници на полет MH17 спряха Запада да консумира руски газ, да ухажва руските пари и да се наслаждава на Световното първенство по футбол през 2018 г.

Досега основно украинците плащаха цената за този морален и стратегически провал на Запада. Ако бъде позволено на Путин да успее, това вероятно ще го тласне да тества ограниченията на член 5 и да засили хибридната война, която вече е водил от десетилетия. И накрая, това ще укрепи русначеските привърженици, които вече са си проправили път в западните парламенти и нетърпеливо провъзгласяват края на „многополюсния световен ред“ (акроним, означаващ отказ на правото на самоопределение на повечето държави).

Ето защо е дошло времето да се даде възможност на либералните демокрации надеждно да се защитават срещу своите вътрешни и външни врагове. Ако Путин победи, Европа ще се изправи пред фашистко бъдеще.

Д-р Томас Клаузен, историк и бивш политически съветник.

Той участва в ежедневния подкаст на The Telegraph, Украйна: Най-новото, вашият основен източник за най-нови анализи, бърза реакция и репортажи на място С повече от 85 милиона изтегляния, подкастът се счита за най-доверения ежедневен източник на военна информация новини от двете страни на Атлантика.

Мнението на автора може да не отразява мнението на редакторите.

Source link