Обеден уран: „ядрен компонент“ ли е

Във Великобритания съобщиха за доставка на Украйна, заедно с танковете Challenger-2, на бронебойни снаряди, съдържащи обеднен уран. Москва обвинява Великобритания в разпространение на „оръжия с ядрен компонент“, в Лондон заявиха, че това е дезинформация.

Какво е това – снаряди с обеднен уран? Свързани ли са с ядрени оръжия?

Изотопът U-235 се извлича от естествена уранова руда, използва се както като гориво за реактори, така и в ядрени оръжия. Този процес се нарича обогатяване. Съдържанието на „полезния“ изотоп в рудата е приблизително 10%. Останалите 90% съдържат незначителен изотоп U-235 и се състоят главно от слабо радиоактивен U-238. Това е обеднен уран – т. нар. отпадъци от процеса на обогатяване.

Той има много висока плътност, тоест продуктите, направени от него, са много по-тежки от например стомана със същия размер. Това означава, че енергията за пробиване на бронята на такъв снаряд е много висока.

Обедненият уран не експлодира, но е пирофорен *: малки фрагменти, които са пробили бронята, лесно се запалват, така че снарядът от този материал се оказва бронебоен запалителен. И тъй като този материал всъщност е отпадък от обогатяване на уран, той е сравнително евтин и се предлага в големи количества в страни с развита ядрена индустрия. Всички тези качества привлякоха американската армия в началото на 70-те години, когато беше необходимо да се търсят начини за справяне с ново поколение съветска танкова броня.

В същото време Съединените щати практически се отказаха от използването на други метали за бронебойни сърцевини, а обедненият уран се използва не само в танкови снаряди, но и в по-малкокалибрени бързострелни оръдия – 25-30 mm, които са използвани за бойни превозни средства на пехотата и атакуващи самолети. През 80-90-те години такива боеприпаси влизат на въоръжение в други държави, вкл. Великобритания и СССР.

САЩ за първи път използваха боеприпаси по време на Пустинна буря през 1991 г. Според данни на Пентагона американски и британски танкове са изстреляли няколко хиляди от тези снаряди и стотици хиляди самолети. Тогава Пентагонът призна, че подобни снаряди са били използвани в бивша Югославия, в Сирия и Ирак. Официално непотвърдени данни сочат употребата на DU в Сомалия през 90-те години и в Афганистан след 2001 г.

Колко законни са доставките на британски снаряди за Украйна? Обедненият уран не е предмет на правилата за неразпространение на ядрени оръжия. Така че от гледна точка на международното право снарядите с изчерпани щети не се различават от другите. Няма споразумения, които да регулират доставката на конкретни снаряди с DU.

Поради тази причина, според западни експерти, протестите на Москва са безпочвени. Освен това, ако вземем предвид, че снаряди с обеднен уран също са били в боеприпасите на руските танкове от много дълго време. Джон Ерат, старши директор по политиката в Центъра за контрол на оръжията и неразпространение, обясни в разговор с евронюз:

„Те не се считат за ядрени оръжия. Те нямат ядрен компонент. И следователно не са предмет на договори за неразпространение на ядрени оръжия. Те са обект на същите ограничения като всички конвенционални боеприпаси. <...> Така че изявлението на Русия относно трансферният ядрен капацитет е напълно погрешен.“

Въпреки че западните експерти смятат, че Кремъл все още може да използва тези доставки като „извинение“ за заплахата да използва собствените си ядрени оръжия. Джон Ерат казва:

„Русия казва, че използването на нещо, което може да бъде свързано с ядрено оръжие, ако желае, увеличава вероятността ние, Русия, да използваме ядрени оръжия. Почти от началото на войната видяхме заплахи, че западната подкрепа за Украйна може да доведе до използване на ядрени оръжия и Западът е този, който тласка света по този ужасен път. [с российской стороны]но руското правителство многократно е използвало тази тактика.“

DU е много по-малко радиоактивен (около 40%) от уранова руда, да не говорим за пречистения U-235. Освен това в корпусите на резервоарите самата сърцевина е затворена от палет и обтекател. Докато не бъдат изстреляни, според военните, такива снаряди са безопасни, при спазване на елементарни правила за безопасност: слабата радиация не е в състояние да проникне през кожата и дрехите.

Но ако пробие бронята, се образува облак от малки парчета, почти прах. Именно тя, която вече се състои от уранови оксиди, е опасна: както за екипажа на засегнатото превозно средство, тъй като може да попадне в белите дробове и стомашно-чревния тракт, така и за цивилни, защото може да попадне в почвата и водата.

Фактът, че снаряди с ОУ са били използвани на Балканите в средата на 90-те години, стана известен едва през 2001 г. Белгия, Германия, Италия и Франция се обърнаха към Вашингтон за разяснения. Но военните настояха на своето: снарядите са безопасни. В Съединените щати по същото време, през 2001 г., те проведоха проучване на бойни ветерани и стигнаха до извода, че тялото на засегнатите войници няма и никога не е имало обеднен уран в опасно за здравето количество.

Въпреки това, редица организации призовават за забрана или ограничаване на използването на снаряди с уранен уран от началото на 2000-те години. Според активисти, ако понякога има дискусии за здравето на войниците, тогава възможните дългосрочни последици за цивилни, които се връщат на земя, където е имало битки с използването на DU, например в Ирак, където са използвани такива снаряди огромни количества за две години, са напълно задкулисни войни – през 1991 г. и от 2003 г. насам.

Други експерти смятат, че опасността от обеднен уран е преувеличена, поне за Украйна. Джон Ерат казва:

„Бойните полета така или иначе ще претърпят екологично опустошение. Екологичните проблеми, причинени от войната, са толкова сериозни, че хората трябва да се тревожат за това, а не за ограничения брой снаряди с уранен уран.“

* Пирофорност – способността на твърд материал във фино раздробено състояние да се самозапалва във въздуха при липса на нагряване.

Source link